Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-115/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 февраля 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Гладких В.С.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого Третьякова Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Чернявской Н.А., представившей удостоверение № 752 и ордер № 395 от 25.02.2014 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ТРЕТЬЯКОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 175 УК РФ (с учетом последующий изменений и приведений в соответствие) к 9 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом последующий изменений и приведений в соответствие) по ч. 1 ст. 306, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2013 года в дневное время Третьяков Е.В. находился в <адрес> у своей знакомой ФИО8, совместно с которой распивал спиртные напитки. В указанный день около 12 часов в квартиру к ФИО9 пришла ее знакомая ФИО7, с которой у Третьякова Е.В. в коридоре вышеуказанной квартиры произошел конфликт. ФИО8 вмешалась в конфликт и стала выгонять Третьякова Е.В. из квартиры, в результате чего у последнего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Осуществляя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, 30 октября 2013 года около 14 часов 00 минут Третьяков Е.В. взял со стола в комнате <адрес> в <адрес> кухонный нож, после чего в коридоре указанной квартиры подошел к ФИО8 и. осознавая, что наносит удар в жизненно важную часть тела, вышеуказанным ножом умышленно нанес один удар в область живота последней, причинив своими действиями ФИО8 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 11755 от 21 ноября 2013 года телесные повреждения в виде: проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения с локализацией раны на передней брюшной стенке в области правого предреберья, направлением раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз, с повреждением по ходу правой доли печени. Указанная травма согласно пункту 6.1.15 раздела II приказа МЗи СР РФ №194 н от 24.04.2008г. характеризуется как опасная для жизни человека и по правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Третьяков Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Третьякову Е.В. судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого Третьякова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Третьяковым Е.В. преступления, которое относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 143), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не имеет определенного места жительства, основного места работы и легального источника дохода, характеризуется отрицательно по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы и удовлетворительно - по месту жительства потерпевшей. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Третьяковым Е.В. совершено тяжкое преступление через незначительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Третьякова Е.В. будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Рассматривая исковое заявление прокурора о взыскании в пользу КТФОМС расходов на лечение потерпевшего в сумме 14 487 рублей 35 копеек, суд исходит из того, что расчет заявленных требований не представлен, положенная в основу искового заявления копия справки ЗАО «Надежда» сама по себе не подтверждает фактическую оплату лечения потерпевшей за счет средств КТФОМС, поскольку платежных документов в деле не имеется. При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает невозможным рассмотреть вопрос о взыскании с подсудимого ущерба в сумме 14 487 рублей 35 копеек в пользу КТФОМС, поскольку данный вопрос подлежит оставлению для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРЕТЬЯКОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 февраля 2014 года. Зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей по данному делу с 30 октября 2013 года по 24 февраля 2014 года включительно.

Меру пресечения Третьякову Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать Третьякова Е.В. в СИЗО №1 г. Красноярска.

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в части взыскания с Третьякова Е.В. в пользу КТФОМС расходов на лечение потерпевшего в сумме 14 487 рублей 35 копеек оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, контрольный марлевый тампон, кухонный нож с веществом бурого цвета, сорочка (топ) ФИО8 с повреждением и веществом бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; куртку Третьякова Е.В., вернуть Третьякову Е.В.; копию справки о групповой принадлежности крови ФИО8, хранящуюся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Капошко