Мотивированное решение от 11.04.2016 по делу № 02-2057/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/16 по иску наименование организации к ..., наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных издержек,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования наименование организации к ...фио, наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Насочевского фио, наименование организации в пользу наименование организации сумму основного долга по займу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, всего – сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/16 по иску наименование организации к ...фио, наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – ...) обратилась в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком наименование организации было заключено соглашение о выдаче займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в безналичной форме денежные средства в размере сумма под 15% годовых, со сроком возврата займа и уплаты процентов не позднее дата. Однако, в нарушение соглашения о займе, наименование организации в установленный срок заем не вернуло.

дата стороны заключили соглашение о новации, в соответствии с которым:

1) возникшее из соглашения о займе обязательство наименование организации возвратить истцу сумма и уплатить начисленные на эту сумму проценты прекращается заменой на новое заемное обязательство, а именно на обязательство наименование организации возвратить истцу сумма и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные соглашением о новации;

2) возврат сумма и уплата процентов должны были производиться наименование организации в соответствии с графиком платежей;

3) за пользование займом заемщик обязался уплатить проценты, начисляемые по ставке 15% годовых;

4) в случае нарушения наименование организации графика платежей на просроченную к возврату сумму начисляются повышенные проценты по ставке 30% годовых.

Согласно графику платежей, наименование организации должно было совершить первый платеж в сумме сумма до дата. Однако этот платеж произведен не был.

С дата истцом начислены повышенные проценты по ставке 30% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств наименование организации по соглашению о новации является договор поручительства от дата, заключенный между истцом и ответчиком фио

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиками перед истцом не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиов в свою пользу основной долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации, ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Во время производства по делу ответчики о перемене своего адреса суду не сообщили, повестки с вызовами их в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту нахождения ответчика наименование организации и последнему известному суду месту жительства ответчика фио

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика наименование организации, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения и ответчика фио, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ... (кредитор) и ответчиком наименование организации (заемщик) было заключено соглашение о выдаче займа  ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику в безналичной форме денежные средства в размере сумма под 15% годовых, со сроком возврата займа и уплаты процентов не позднее дата.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Однако, в нарушение соглашения о займе, наименование организации в установленный срок заем не вернуло, проценты не выплатило.

дата стороны заключили соглашение о новации № 7Mt-телефон, в соответствии с которым:

1) возникшее из соглашения о займе обязательство наименование организации возвратить истцу сумма и уплатить начисленные на эту сумму проценты прекращается заменой на новое заемное обязательство, а именно на обязательство наименование организации возвратить истцу сумма и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные соглашением о новации;

2) возврат сумма и уплата процентов должны были производиться наименование организации в соответствии с графиком платежей;

3) за пользование займом заемщик обязался уплатить проценты, начисляемые по ставке 15% годовых;

4) в случае нарушения наименование организации графика платежей на просроченную к возврату сумму начисляются повышенные проценты по ставке 30% годовых.

Согласно графику платежей, наименование организации должно было совершить первый платеж в сумме сумма до дата. Однако этот платеж произведен не был.

Согласно п. 10 соглашения о новации, в случае одноразового нарушения заемщиком графика платежей, установленного п. 7 соглашения о новации, кредитор имеет право путем уведомления заемщика по адресу электронной почты потребовать немедленного возврата всей непогашенной суммы займа и уплаты всех начисленных процентов. В этом случае заемщик обязан вернуть непогашенную сумму займа и уплатить проценты в течение 5 банковских дней со дня получения такого требования кредитора.

дата истец по указанному в соглашении о новации адресу электронной почты отправил руководителю наименование организации требование о досрочном возврате всей суммы займа сумма и уплаты начисленных процентов.

В течение 5 дней, то есть до дата наименование организации сумму займа не вернуло, проценты не выплатило.

В связи с чем, на основную сумму долга истцом начислены повышенные проценты с дата по состоянию на дата по ставке 30% в размере сумма.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств наименование организации по соглашению о новации является договор поручительства № 8Mt-телефон от дата, заключенный между истцом и ответчиком фио

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации обязательств заемщика по соглашению о новации, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая но не ограничиваясь, возврат основной суммы займа, уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов по соглашению о новации поручитель обязан погасить полностью сумму задолженности заемщика по первому простому письменному требованию кредитора в течение 3 рабочих дней с момента получения такого требования. Указанное требование может быть предъявлено поручителю, в том числе, по адресу электронной почты.

дата истец отправил на адрес электронной почты фио требование об уплате истцу сумма и процентов за пользование займом.

Однако, поручитель в течение 3 рабочих дней, то есть до дата сумму долга и проценты не уплатил.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиками перед истцом не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками никаких возражений на исковые требования не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования наименование организации к ...фио, наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Насочевского фио, наименование организации в пользу наименование организации сумму основного долга по займу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, всего – сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░