Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2019 (2-14739/2018;) ~ М-10834/2018 от 25.10.2018

Гр.дело №2-3078/2019, 24RS0048-01-2018-013455-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Иваниной О.М.,

с участием:

представителя истца Тихонова В.В. – Дусаевой Н.Ю., действующей на основании доверенностей от 15.10.2018 года,

представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» Левенко М.С., действующего на основании доверенности №24/285 от 08.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Владимира Владимировича к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности по присоединению к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности по присоединению к электрическим сетям, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям №.2400.5723.17, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в течение 06 месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение о продлении срока выполнения указанных в договоре мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг ответчика в сумме 550 рублей была им произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Однако до настоящего времени проверка выполнения технических условий ответчиком не проведена, акт о выполнении технических условий, акт о технологическом присоединении, а также акт разграничения границ балансовой принадлежности между сторонами не подписаны. Просит суд: обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №.2400.5723.17 от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направил представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что перед подключением объекта к электрическим сетям потребитель обязан выполнить определенные договором технические условия в пределах своей территории. Только после этого возможно дальнейшее присоединение к сетям и исполнение сетевой организацией своих обязательств по договору. Уведомление о выполнении технических условий истцом было направлено ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного договором срока. В настоящее время экспертной комиссией филиала согласована проектная документация, условия договора со стороны ПАО «МРСК Сибири» выполнены, ДД.ММ.ГГГГ подписаны акт о выполнении технических условий и акт технологического присоединения. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как отсутствует вина ответчика. Судебные расходы чрезмерно завышены и подлежат снижению. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п.1 ст.26 Закона №35-ФЗ и пп.16,17 Правил №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.5723.17, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1, п.2 договора)

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 06 месяцев со дня заключения договора (п.5 договора №.2400.5723.17 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.6 договора №.2400.5723.17 от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения указанного выше осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения эксплуатационной принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательства оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в размере 550 рублей (пункт 10), а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (пункт 8).

Технические условия № согласованы сторонами в Приложении № к договору №.2400.5723.17 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата по договору в размере 550 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №.2400.5723.17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен п.5 договора: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливаются до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику уведомление о выполнении технических условий, в котором просил направить по адресу: <адрес> специалиста для проверки выполнения с его стороны мероприятий по техническим условиям договора №.2400.5723.17 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ответчика был составлен акт №С1-15162 о допуске прибора учета электроэнергии в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны акт о выполнении ими технических условий №АТП 45-18-5723.17, а также акт об осуществлении технологического присоединения №АТП 45-18-5723.17, согласно которым мероприятия по технологическому присоединению выполнены сторонами договора согласно техническим условиям, ими определены точки присоединения, установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.5723.17 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, как и истцом, исполнены в полном объеме. Следовательно, основания для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности исполнить вышеуказанный договор, отсутствуют.

При этом, суд усматривает ненадлежащие исполнение условий договора со стороны ПАО «МРСК Сибири» в части соблюдения установленных данным договором сроков. Согласно вышеизложенным положениям п.6 спорного договора, ответчик обязался не позднее в общей сложности 15-ти дней со дня направления заказчиком уведомления о выполнении им технических условий, а также соблюдая п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям, составить акт об осуществлении технического присоединения и направить его заявителю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о выполнении технических условий. Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (что в пределах, установленного дополнительным соглашением сторон срока действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ) мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком в полном объеме. Однако, фактически обязательства ответчиком по договору были исполнены только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных ФИО2 нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет равным 1000 рублей.

Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер подлежащего взысканию штрафа с ответчика в пользу истца составляет 500 рублей (1000*50%).

Оснований для применения к сумме штрафа положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты нарушенных прав ФИО2 понес судебные расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 15 000 рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг), суд руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым уменьшить указанные судебные расходы до 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применяя п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности по присоединению к электрическим сетям – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, а всего 6500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:     Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.