Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2019 ~ М-3475/2019 от 18.11.2019

Дело №2-3658/2019

64RS0044-01-2019-004483-32

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года      г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

с участием представителя истца Зайцева М.Б.,

ответчика Королева С.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Зайцевой Ольги Васильевны к Королеву Сергею Павловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Зайцева О.В. обратилась в суд с иском к Королеву С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03 августа 2019 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер <№>, принадлежащего истцу и под управлением водителя Зайцева М.Б., и транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Королева С.П., принадлежащего ответчику. Виновником ДТП был признан водитель Королев С.П. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. В результате ДТП транспортному средству марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер <№> были причинены механические повреждения. Для определения стоимости ущерба истец обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению ИП Айрапетьянц А.Г. <№> от 15 августа 2019 года, стоимость устранения дефектов без учета износа деталей автомобиля истца составляет 383183 рубля. Также истцом были понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 6050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031 рубль 83 копейки. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Королева С.П. в свою пользу материальный ущерб в сумме 383183 рубля, расходы на проведение досудебного экспертного исследования в сумме 6050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031 рубль 83 копейки.

Истец Зайцева М.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Зайцев М.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Королев С.П. признал исковые требования, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела 03 августа 2019 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер <№>, принадлежащего истцу и под управлением водителя Зайцева М.Б., и транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Королева С.П., принадлежащего ответчику. Виновником ДТП был признан водитель Королев С.П. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 03 августа 2019 года, схемой ДТП от 03 августа 2019 года, постановлениями по делу об административном правонарушении от 04 августа 2019 года о привлечении Королева С.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер <№> 64 были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости ущерба истец обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению ИП Айрапетьянц А.Г. <№>.19 от 15 августа 2019 года, стоимость устранения дефектов без учета износа деталей автомобиля истца составляет 383183 рубля.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 25 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-3033/2019 отказано в удовлетворении исковых требований Зайцевой О.В. к Пахомовой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. При рассмотрении гражданского дела № 2-3033/2019 судом установлено, что Пахомова Е.П. является ненадлежащим ответчиком по делу. Так, согласно договору купли - продажи транспортного средства от 30 июля 2019 года, Пахомова Е.П. (продавец) передала в собственность Королева С.П. (покупателя), а последний принял и оплатил транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <№>. По условиям договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, должен нести непосредственно законный владелец автомобиля (источника повышенной опасности) - Королев С.П., поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик на законных основаниях владел автомобилем на момент ДТП, суду не представлено.

Ответчик Королев С.П. в порядке статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал, просил принять признание иска.

В судебном заседании представитель истца не возражал против признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскивании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 383 183 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходов по оплате досудебного исследования в размере 6050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031 рубля 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Королева Сергея Павловича в пользу Зайцевой Ольги Васильевны материальный ущерб в размере 383 183 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 6050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031 рубля 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья