Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3829/2018 (33-44771/2017;) от 21.12.2017

Судья Кравченко Т.Н. Дело №33-3829/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2018года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Кияшко Л.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи краевого суда Кияшко Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «ТрансГаранАгро», Васильева В.В., Васильев В.В., ООО «ТРАНСЭКСПЕРТ» на заочное решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГарант Агро», Васильеву Виталию Владимировичу, Васильеву Валерию Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГарант», Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭКСПЕРТ» о взыскании суммы кредита, штрафов, обращении взыскания на предмет залога.

Обжалуемым заочным решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2017 года исковые требования Коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании суммы кредита, штрафов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворенны в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «ТрансГарант Агро»просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ООО «ТРАНСЭКСПЕРТ» просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Васильев В.В. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Васильев В.В. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено. На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает

из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не. предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом первой инстанции установлено, что 30 сентября 2016 года между Коммерческим банком «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью и 000 «ТрансГарант Агро» заключен кредитный договор № <...>, согласно которому в период с 30 сентября 2016 года по 29 сентября 2017 года банк осуществляет овердрафтное кредитование счета заемщика в пределах установленного настоящим договором лимита овердрафта для оплаты расчетных документов заемщика при недостаточности на нем денежных средств, а заемщик обязуется возвращать полученные кредиты и уплачивать начисленные проценты.

Исходя из п.п. 2.2 - 2.5 договора лимит овердрафта на дату подписания настоящего договора устанавливается в размере <...> рублей. Банк ежемесячно, не позднее пятого рабочего дня каждого месяца, осуществляет пересмотр лимита овердрафта исходя из размера ежемесячных совокупных кредитовых оборотов заемщика по счету в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банк устанавливает лимит овердрафта на очередной календарный месяц в размере, не превышающем 30 (тридцать) процентов от размера ежемесячных совокупных кредитовых оборотов по счету заемщика за прошедший месяц, но не более суммы, указанной в п.п. 2.2 настоящего договора, и не позднее дня, следующего за днем его установления, письменно уведомляет заемщика о новом лимите овердрафта и необходимости снижения заемщиком фактической ссудной задолженности до величины установленного лимита. Новый лимит овердрафта вступает в силу по истечении 5 (Пять) рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного уведомления Банка, если более длительный срок не указан в уведомлении. За пользование овердрафтом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых. Максимальный срок пользования каждым кредитом (траншем) составляет 3 О дней с даты его предоставления. Таким образом, не реже, чем один раз в 30 дней задолженность по каждому кредиту (траншу) должна быть погашена заемщиком полностью в рамках срока, указанного в п.2.1. настоящего договора.

В силу п. п. 3.1, 3.2 договора предоставление кредита осуществлялось

Банком путем оплаты расчетных документов со счета заемщика сверх имеющихся на нем средств в пределах установленного кредитным договором лимита овердрафта. Банк кредитовал счет заемщика на недостающую сумму и принимал к исполнению расчетные документы. Предоставление заемщиком в Банк платежных поручений, либо акцепт платежных требований иных лиц при недостаточности для их оплаты средств на счете подтверждает волеизъявление заемщика на поручение овердрафта. Кредит считается предоставленным в момент его зачисления на счет заемщика.

Исходя из п. 4.1 договора Банк начисляет проценты за пользование кредитом ежедневно на текущий остаток ссудной задолженности на начало операционного дня начиная с даты, следующей за днем зачисления суммы транша на счет заемщика и заканчивается датой списания Банком денежных средств со счета заемщика в погашение транша либо в день истечения срока, установленного договором, в том числе для досрочного возврата кредита, в зависимости от того, какое из событий произойдет ранее.

Пунктом 8.1. предусмотрено в случае несвоевременного, неполного возврата заемщиком кредита или недостаточНости денежных средств на счетах заемщика, необходимых для погашения кредита, в сроки, установленные кредитным договором, а также в соответствии с п.6.1.2. кредитного договора, заемщик уплачивает Банку на сумму несвоевременно возвращенного кредита или его части пеню в размере двойной процентной ставки, установленной настоящим договором, за каждый день просрочки. Расчет пени начинается со дня, следующего за днем наступления срока для возврата Кредита (в том числе досрочного) и прекращается в день фактического погашения кредита. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер и/или прекратить расчет пени без уведомления об этом заемщика.

Пункт 7.1 договора предусматривает, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются: поручительствами: Васильева Виталия Владимировича (договор поручительства № <...> от 30 сентября 2016 года; Васильева Валерия Владимировича (договор поручительства № <...> от 30 сентября 2016 года); 000 «ТрансГарант» (договор поручительства № <...> от 30 сентября 2016 года); 000 «ТРАНСЭКСПЕРТ» (договор поручительства № <...> от 30 сентября 2016 года); залогом транспортных средств, принадлежащих ООО «ТРАНСЭКСПЕРТ» (договор залога автомобилей № <...> от 30 сентября 2016 года).

В силу п. 1.1 договоров поручительства №№ <...> поручитель обязуется перед банком на условиях настоящего договора отвечать за исполнение 000 «ТрансГарант Агро» всех его обязательств, возникших из заключенного с Банком договора о предоставлении расчетного кредита типа «овердрафт» № <...> от 30 сентября 2016 года.

Согласие супруг Васильева Валерия Владимировича и Васильева Виталия Владимировича имеются, что подтверждается согласиями №№ <...> от 30 сентября 2016 года.

Согласно п. 1.1 договора залога № <...> от 30 сентября 2016 года в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ТрансГарант Агро» по договору о предоставлении расчетного кредита типа «овердрафт» № <...> от 30 сентября 2016 года, заключенному между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобили, наименование, индивидуальные признаки и количество которых указаны в приложении № 1 к настоящему договору. Общая оценочная залоговая стоимость предмета залога составляет 7 519 259 рублей, оценочная стоимость каждого передаваемого в залог автомобиля указана в приложении № 1 к настоящему договору.

Как следует из приложения № 2 к указанному договора залога, ООО «ТРАНСЭКСПЕРТ» передало Коммерческому банку «союзный (ООО) паспорта транспортных средств: серии <...> <...>

С 28 апреля по 24 мая 2017 года заемщик не производил погашение кредитов, в связи с чем 26 мая 2017 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № <...> о предоставлении расчетного кредита типа «овердрафт» от 30 сентября 2016 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 38961 317,13 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить про центы за пользование кредитом в размере, порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором. Кредит предоставлен сроком по 31 мая 2018 года включительно. Начиная с 26 мая 2017 года заемщик осуществляет возврат кредита в соответствии со следующим графиком: 30 июня 2017 года - 665 000 рублей; 31 июля 2017 года - 665 000 рублей; 31 августа 2017 года - 665 000 рублей; 30 сентября 2017 года - 665 000 рублей; 31 октября 2017 года - 665 000 рублей; 30 ноября 2017 года - 665 000 рублей; 31 декабря 2017 года - 665 000 рублей; 31 января 2018 года _ 665 000 рублей; 28 февраля 2018 года - 665 000 рублей; 31 марта 2018 года- 665 000 рублей; 3 О апреля 2018 года - 665 000 рублей; 31 мая 2018 года ­31 646317,13 рублей, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18 % годовых.

С момента подписания настоящего соглашения лимит кредитования по договору о предоставлении расчетного кредита типа «оверлрафт» № R3IКР от 30 сентября 2016 года не возобновляется, а обязательства банка по выдаче новых кредитов прекращаются.

26 мая 2017 года заключены дополнительные соглашения № 1 к договорам поручительства №№ <...> от 30 сентября 2016 года, к договору залога <...> от 30 сентября 2016 года.

Сумма платежа необходимая к погашению, согласно графика погашения в размере 665 000 рублей погашена не была, в связи с чем задолженность по кредитному договору была вынесена на просрочку.

Согласно расчетов истца по состоянию на 28 июля 2017 года общая сума задолженности составила 40 049744,70 рубля, в том числе: сумма текущей задолженности по основному долгу - 38 296 317,13 рублей; сумма просроченной задолженности по основному долгу - 631 275 рублей; сумма текущей задолженности по процентам - 528 803, 94 рубля; сумма просроченных процентов 575 915,06 рублей; пени за просроченный основной долг 17 433,57 рубля.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, ответчиками не оспорен.

ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» обращался к заемщику и поручителям с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитными договорами. Таким образом, поручители Васильев В.В., Васильев В.В., 000 «ТрансГарант», ООО «ТРАНСЭКСПЕРТ» надлежащим образом извещены истцом о неисполнении заемщиком 000 «ТрансГарант Агро» обязательств, предусмотренных кредитным договором № <...> от 30 сентября 2016 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренные договорами поручительства №№ <...> от 30 сентября 216 года, и принять меры к погашению задолженности по указанным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 ­419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно СТ. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.l ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Как следует из разъяснения, указанного в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Также из п. 35 указанного выше постановления следует, что применяя положение п. 1 СТ. 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть Банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю.

Таким образом, ООО «ТрансГарант Агро», Васильев В.В., Васильев В.В., ООО «ТрансГарант», 000 «ТРАНСЭКСПЕРТ» являются солидарными должниками истца по кредитному договору № <...> от 30 сентября 2016 года.

Поскольку ответчиками своевременно не исполнили своих обязательств перед ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» по погашению кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, существенно нарушены условия кредитного договора № <...> от 30 сентября 2016 года.

Оветчики не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства, с них солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <...> от 30 сентября 2016 года по состоянию на 28 июля 2017 года общая сума задолженности составила 40 049 744,70 рубля.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, с учетом суммы задолженности по кредитному договору, периода просрочки и отсутствия со стороны ответчиков ходатайства о снижении рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора неустойки при рассмотрении дела не имеется.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

Неисполнение ответчиками своих обязательств по договору является предусмотренным законом и договором основанием для обращения взыскания, по кредитному договору № <...> от 30 сентября 2016 года на заложенное имущество по договору залога № <...> от 30 сентября 2016 года.

Так как ответчиками были нарушены сроки погашения кредита, суд установлено, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на указанное имущество.

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ - в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Как видно из условий договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога согласована сторонами и указана в договоре залога.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ - стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Часть 3 ст. 340 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст. 350.1 указанного Кодекса.

В соответствии с кредитным договором, договором залога, Банк вправе обратить взыскание на указанное заложенное имущество, стоимость которого определена договором залога.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает заочное решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «ТрансГаранАгро», Васильева В.В., Васильева В.В., ООО «ТРАНСЭКСПЕРТ» – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>