Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2015 ~ М-850/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1828/15                                                   Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                               Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Чернышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Захарову А.В. и Гончарук Н.Я. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Захарову А.В. и Гончарук Н.Я. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Захаровым А.В., Банк предоставил последнему кредит в сумме 160 000 руб. под 18% годовых, а Захаров А.В. обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств Захарова А.В., между Банком и Гончарук Н.Я. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Захаровым А.В. всех его кредитных обязательств. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Захаров А.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 363, 807-810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчиков солидарно срочный основной долг в сумме 105 538 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 17 558 руб. 11 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в сумме 3 265 руб. 61 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 1 507 руб. 56 коп., а всего 127 869 руб. 99 коп.; взыскивать с ответчиков солидарно проценты по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредита.

В судебном заседании представитель Банка Чернышева Е.В., действующая по доверенности, поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Ответчики Захаров А.В., Гончарук Н.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захаровым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 160 000 руб. под 18% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Захаров А.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиками погашения (приложения 1 и 1.1 к кредитному договору), а именно, ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца вносить на банковский счет сумму кредита 2 666 руб. 67 коп. и проценты в размере, указанном в Приложении 1.1.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № с Гончарук Н.Я., согласно которому поручитель обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Захаровым А.В. всех его обязательств в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2 названного договора поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику Захарову А.В. кредит в сумме 160 000 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Также судом из материалов дела установлено, что с начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Захаров А.В. систематически нарушал сроки погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратил уплату платежей, в результате этого за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: по кредиту в сумме 33 538 руб. 82 коп., по процентам - в сумме 17 558 руб. 11 коп.

С учетом изложенного Банком совершенно обоснованно было принято решение о досрочном взыскании оставшейся части кредита в сумме 71 999 руб. 89 коп., поскольку это основано на положениях пункта 4.7 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ.

Так как со стороны заемщика Захарова А.В. имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) за просрочку возврата кредита составила 3 265 руб. 61 коп., за просрочку уплаты процентов - 1 507 руб. 56 коп., а всего 4 773 руб. 17 коп.

Правильность расчета указанных сумм проверена судом и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Изложенное является основанием для взыскания кредита, процентов и неустойки с заемщика Захарова А.В. и поручителя Гончарук Н.Я. в солидарном порядке, как это просит Банк.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 105 538 руб. 71 коп., проценты в сумме 17 558 руб. 11 коп., неустойку в сумме 4 773 руб. 17 коп., а всего 127 869 руб. 99 коп.

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежат проценты по ставке 18% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (кредита), поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как иск Банка удовлетворен, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате госпошлины по 1 878 руб. 70 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова А.В. и Гончарук Н.Я. в пользу ОАО «Россельхозбанк» основной долг (кредит) в сумме 105 538 руб. 71 коп., проценты в сумме 17 558 руб. 11 коп., неустойку в сумме 4 773 руб. 17 коп., а всего 127 869 руб. 99 коп.

Взыскать солидарно Захарова А.В. и Гончарук Н.Я. в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты по ставке 18% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга (кредита).

Взыскать с Захарова А.В. и Гончарук Н.Я. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины по 1 878 руб. 70 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий            Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 06 марта 2015 года.