Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2013 ~ М-540/2013 от 25.11.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и реальном выделе квартиры

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и к ФИО5 в котором просит Признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: с. ФИО2, <адрес>А ФИО2 <адрес> за ФИО1, произвести выдел квартиры с присвоенным адресом: с. ФИО2, <адрес>А. <адрес>, соответствующей 1/2 доли в праве на жилой дом, признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: с. ФИО2, <адрес>А, <адрес>, ФИО2 <адрес> в порядке приватизации.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истица прописана и проживает в доме номер 12 А по <адрес> с. ФИО2 <адрес>, что подтверждается регистрацией места жительства в паспорте. ДД.ММ.ГГГГ Краснологская сельская администрация ФИО2 <адрес> по договору передали ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в собственность одну вторую жилого дома в равных долях, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>А.

Обратившись в Каширский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области получили отказ. Отказ мотивирован тем, что договор на передачу жилого помещения составлен не корректно, а именно указано 1/2 дома в равных долях, а площадь дома указана только части дома, а не всего дома.

Истица не может фактически воспользоваться своим правом на приватизацию, поскольку у ответчика данный жилой дом на балансе не состоит, в связи с чем, истица вынуждена обратится в суд.

В судебное заседание истец не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истца, исковые требования поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, каких либо возражений суду не представил, причины не явки не известны.

3-е лицо Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Каких-либо препятствий для передачи истцу занимаемого жилого помещения в собственность в ходе судебного разбирательства не установлено.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком Администрацией Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истцы вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истицы не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом признания иска ответчиком, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и реальном выделе квартиры, удовлетворить в полном объеме.

Признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: с. ФИО2, <адрес>А ФИО2 <адрес> за ФИО1.

Произвести выдел квартиры с присвоенным адресом: с. ФИО2, <адрес>А. <адрес>, соответствующей 1/2 доли в праве на жилой дом.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: с. ФИО2, <адрес>А, <адрес>, ФИО2 <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья О.В. Понарин