Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2017 ~ М-1578/2017 от 19.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                29 августа 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                     Анохина А.А.,

при секретаре                                Подгорной Ю.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката         Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Зиляк А.С. к Клочкову С.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Зиляк А.С. обратилось в суд с иском к Клочкову С.В., в котором просило взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с Клочкова С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.06.2016г. по 09.01.2017г. в размере 185896,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 120522,27 руб., задолженности по просроченным процентам 19044,13 руб., неустойки 46329,61 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с Клочковым С.В., взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с Клочкова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10917,92 руб.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Клочковым С.В. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 394000 руб. «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 15,3% годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора)

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и П.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Клочкова С.В., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 185896,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 120522,27 руб., задолженности по просроченным процентам 19044,13 руб., неустойки 46329, 61 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет прав потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичны требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, и потому в соответствии с п.4.2 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет прав, потребовать у Клочкова С.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, и в случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении дела без участия ответчика.

Ответчику Клочкову С.В. по месту его жительства, указанному в кредитном договоре, была направлена копия искового заявления ПАО «Сбербанк России» с приложенными документами и он был извещен о месте и времени судебного заседания. Однако ответчик не явился на почту за получением судебной повестки.

На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Клочкова С.В. была назначена адвокат Новикова Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика Клочкова С.В. адвокат Новикова Н.В. просила в иске отказать. Однако, в том случае, если суд все же посчитает возможным удовлетворить исковые требования истца, представитель ответчика адвокат Новикова Н.В. просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей уплате неустойки на просроченную ссудную задолженность с 38377 руб. 51 коп. до 20 000 руб.00 коп., а также снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами между ОАО «Сбербанк России» и Клочковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 394 000 руб. 00 коп. «Потребительский кредит» сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 15,3% годовых (л.д.11-15).

Кредитор свои обязательства, указанные в п.1.1 Кредитного договора исполнил в полном объеме и на расчетный счет Клочкова С.В., открытый в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заемщику отсрочку по уплате основного долга и процентов сроком на 6 месяцев, а также Кредитор установил Заемщику на период отсрочки минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее 10 % от суммы процентов, рассчитанных на дату платежа. Кроме того. стороны договорились, что срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ увеличивается на 6 месяцев и составляет 66 месяцев (л.д. 14).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России»), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, и потому публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, чего Клочковым С.В. не сделано. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Клочкова С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20), в котором должнику предлагалось погасить общую сумму задолженности по Договору в размере 166718 руб. 73 коп., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в срок до 06.01.2017г. Направление должнику уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 17-19). Однако, требование Банка ответчик Клочков С.В. не исполнил.

Факт нарушения ответчиком Клочковым С.В. своих обязательств подтверждается: расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185896 руб. 01 коп., из которых: 120522 руб. 27 коп. - ссудная задолженность, 19044 руб. 13 коп. – задолженность по просроченным процентам, 7952 руб. 10 коп. - неустойка на просроченные проценты, 38377 руб. 51 коп – неустойка на просроченную ссудную задолженность (л.д. 6-8).

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Зиляк А.С. к ответчику Клочкову С.В. о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в сумме 120522 руб. 27 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 19044 руб. 13 коп., являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Расчета сумма неустойки составила 46329 руб.61 коп., из которых: 38377 руб. 51 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 7952 руб. 10 коп. – неустойка на просроченные проценты и истец просит взыскать её с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, соглашение о неустойке было совершено сторонами в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что размер подлежащей уплате неустойки на просроченную ссудную задолженность явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и потому полагает возможным подлежащую уплате неустойку на просроченную ссудную задолженность уменьшить до 20 000 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора (л.д. 20), но ответчик это требование истца оставил без ответа.

Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о существенном нарушении кредитного договора ответчиком, то исковое требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в сумме 2458 руб. 96 коп. (л.д. 3), а по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в сумме 8458 руб. 96 коп. (л.д. 4), итого истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 10917 руб. 92 коп.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, то следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 10550 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Зиляк А.С. к Клочкову С.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Клочкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, адрес: 117997, <адрес> – 178 068 (сто семьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 87 копеек, из которых: 120522 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность; 19044 руб. 13 коп. - просроченные проценты за кредит; 7952 руб. 10 коп. – неустойка на просроченные проценты; 20 000 руб. 00 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 10 550 руб. 37 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с Клочковым С.В..

В остальной части иска ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Зиляк А.С. к ответчику Клочкову С.В., отказать.

    Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:            подпись            А.А. Анохин

    Копия верна судья А.А. Анохин