Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2016 ~ М-742/2016 от 24.03.2016

дело № 2-1017/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года                      город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Ванской Ю.В.,

с участием истицы Кролевецкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кролевецкой Н.М. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз - Доверие» о расторжении договора взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. истица заключила с ответчиком договор займа «Онежский+» №... на сумму <...> рублей под 23% годовых на 761 день. Поскольку ответчиком проценты по договору не выплачивались, истица просила расторгнуть договор займа и взыскать сумму займа, а также проценты в размере 55 981 рубль.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, представил отзыв.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. истица заключила с ответчиком договор займа «Онежский+» №... на сумму <...> под 23% годовых на 761 день. Проценты по договору займа не выплачивались и составляют за весь период 1481 рубль, что подтверждается расчетом суммы процентов.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор займа является возмездным договором, выплата процентов за пользование займом является существенным условием договора. А в связи с тем, что выплата процентов не производилась, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части расторжения договоров, взыскания процентов и суммы основного долга.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1879 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа «Онежский+» №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» в пользу Кролевецкой Н.М. 55 981 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1879 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Д.А. Балашов                

Решение в окончательной форме

в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 27.04.2016