Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 от 25.05.2016

Дело № 1-148/2016 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск «16» августа 2016г.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Циркунова А.Н.

подсудимого Кломийца, адвоката Слинговой А.М., при секретаре Зайцевой Е.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кломийца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., ранее судимого

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Коломиец, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, 03.02.2016г. около 20.30 час. на лестничной площадке подъезда первого этажа д.№ по <адрес> за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, сбыл ФИО (данные засекречены, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии-проверочная закупка)- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,04 гр.

Суд квалифицирует действия Коломийца ст. 228-1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

С указанным объемом обвинения подсудимый полностью согласен.

Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после консультаций с защитником. Сторона обвинения против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Коломиец хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным болезненным расстройством психической деятельности, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него выявляется признаки <данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Коломиец не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.131-133).

Наблюдение за поведением подсудимого в судебном заседании, с учетом характеризующих его личность материалов, позволяет суду согласиться с выводами экспертов. Поэтому суд признает Коломийца вменяемым в отношении совершенного им преступления.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Коломиец совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость за особо тяжкое и тяжкое преступления в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений) является отягчающим обстоятельством и препятствует применению к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту отбывания предыдущего наказания удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку другие альтернативные виды наказания не приведут к его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, ст.73 УК РФ к нему в силу закона применена быть не может.

Суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совершения преступления направленного против общественной нравственности и здоровья населения, для исполнения приговора, избранная мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кломийца признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотические средства и сопутствующие предметы – уничтожить; детализацию телефонных соединений и DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска. Осужденным – в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Судья