Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2016 от 20.09.2016

РЕШЕНИЕ

с. Кинель – Черкассы                      4 октября 2016 г.

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М.,

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ожерельева <данные изъяты> на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Ожерельев В.А. обратился с жалобой в суд, указав, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Ожерельев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит рассмотреть жалобу с целью установления степени его виновности, считает возможным прекратить производство по делу в виду малозначительности, поскольку устранил правонарушение, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

В судебном заседании Ожерельев В.А,, доводы изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, изучив жалобу и административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает постановление ИДПС ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району основанным на законе, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 12.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствие с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Таким образом, состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ предполагает субъективную оценку обстоятельств нарушения.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 пояснил, что в отношении Ожерельева В.А.. было составлено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.7.15 ПДД. Водитель допустил управление транспортным средством с нечитаемым регистрационным знаком. Время суток было светлое, погоды ясная, номер был нечитаем, что водитель признавал, оснований назначать ему наказание в виде предупреждения не имелось, так как водитель неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит в жалобе отказать.

Суд считает, что заявителем не предоставлено допустимых доказательств, обосновывающих доводы, на которые он ссылается в жалобе.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 содержит сведения об обстоятельствах правонарушения и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В материалах дела имеется фотофиксация нечитаемого регистрационного знака транспортного средства <данные изъяты>№.

Каких-либо нарушений требований закона при составлении постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Исследованы материалы дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст. 2.9 КолАП РФ и прекращения производства по делу в виду малозначительности, как и оснований для применения к правонарушителю предупреждения судом не установлено.

Наказание инспектором ДПС назначено с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах суд считает постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания Ожерельеву В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Ожерельева <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Ожерельева В.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>