Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-205/2020 (12001940017022909)

18RS0003-01-2020-002287-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.

подсудимого Котова А.С.,

защитника – адвоката Ерохина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Котова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждый эпизод, окончательно назначено наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от <дата> условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Сарапульским городским судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 15:46 часов до 15:52 часов Котов А.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 6 упаковок сыра «Кезский ФИО1 молодой» по 250 г., стоимостью 94 руб. 70 коп. за 1 шт., на общую сумму 568 руб. 20 коп.; 2 упаковки сыра «Кезский Гауда-Премиум» по 250 г., стоимостью 92 руб. 50 коп. за 1 шт. на общую сумму 185 руб., а всего на общую сумму 753 рубля 20 копеек, взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав в находящийся при нем пакет. После чего Котов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Котов А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 753 руб. 20 коп.

Кроме того, <дата> в период времени с 13:56 часов до 14:03 часов Котов А.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 упаковки сыра «Кезский ФИО1 молодой» по 250 г., стоимостью 94 руб. 70 коп. за 1 шт., на общую сумму 189 руб. 40 коп.; 2 упаковки сыра «Кезский Гауда-Премиум» по 250 г., стоимостью 92 руб. 50 коп. за 1 шт. на общую сумму 185 руб.; 1 упаковку сыра «Кезский Эддам» 250 г. стоимостью 92 руб. 50 коп.; 1 упаковку сыра «Кезский Пошехонский» 250 г. стоимостью 92. руб. 50 коп., а всего на общую сумму 559 рублей 40 копеек, взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав в находящуюся при нем сумку. После чего, Котов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, пройдя без оплаты товара мимо кассовой зоны, однако преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина ФИО6

Своими умышленными преступными действиями Котов А.С. намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 559 руб. 40 коп.

Кроме того, <дата> в период времени с 14:01 часов до 14:02 часов Котов А.С., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра, стоимостью 224 руб. 60 коп., взяв ее с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав в находящуюся при нем сумку. После чего Котов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Котов А.С. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 224 руб. 60 коп.

Кроме того, <дата> около 13.30 часов Котов А.С., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку вина «ФИО2» объемом 0,75 литра, стоимостью 282 руб. 35 коп., взяв ее с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав в находящуюся при нем сумку.

После чего Котов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Котов А.С. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 282 руб. 35 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Котовым А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Котов А.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Котова А.С., мнения защитника, государственного обвинителя, учитывая мнения представителя потерпевшего ФИО7 и представителя потерпевшего ФИО8, изложенных в письменных заявлениях, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Котов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Котова А.С.:

- по 1 эпизоду от <дата> по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

- по 2 эпизоду от <дата> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по 3 эпизоду от <дата> (по причинению ООО «Альфа-М» материального ущерба на сумму 224 рубля 60 копеек) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

- по 4 эпизоду от <дата> (по причинению ООО «Альфа-М» материального ущерба на сумму 282 рубля 35 копеек) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Данная квалификация действий подсудимого по каждому эпизоду нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, Котов А.С. в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Котов А.С. не нуждается. <данные изъяты> (л.д.92-93).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого не вызывают сомнений, так как он в период производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем суд считает необходимым признать Котова А.С. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Котов А.С. ранее судим (т. 1 л.д. 170, 173-184, 188-192), на учетах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (т. 1 л.д. 166, 167), по предыдущему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, изложенные в заявлениях и объяснениях Котова А.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, по трем эпизодам ст.158.1 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Котова А.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Котова А.С. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Котову А.С. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает. Оснований для освобождения Котова А.С. от наказания по каждому эпизоду, прекращения уголовного дела, нет.

При назначении наказания подсудимому Котову А.С. по каждому эпизоду суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, также по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Котову А.С. по каждому эпизоду судом не применяются ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- цифровой носитель с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Пятерочка», два цифровых носителя с видеозаписью с камер наблюдения магазинов «Красное и Белое», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Признать Котова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» от <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

Признать Котова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» от <дата> на сумму 224 рубля 60 копеек) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Признать Котова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» от <дата> на сумму 282 рубля 35 копеек) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Котову А.С. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Котова А.С. в течение десяти дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Котова А.С. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Котову А.С. в срок отбытия наказания период содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- цифровой носитель с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Пятерочка», два цифровых носителя с видеозаписью с камер наблюдения магазинов «Красное и Белое», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова