Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2063/2013 ~ М-1846/2013 от 24.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 августа 2013 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Питериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по жалобе Дудчак Елены Владимировны на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла,

УСТАНОВИЛ:

Дудчак Е.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла, в которой просила суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Щетининой Е.В. об окончании исполнительных производств №***; №***; №*** и обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Щетинину Е.В. исполнить решения судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла (по исп. листам: <...> №***; <...> №***; <...> №***) о взыскании в её пользу денежных средств с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме и перечислить их на её расчетный счет.

В судебном заседании Дудчак Е.В., ее представитель отказались от заявленных требований в полном объеме, просили производство по делу прекратить, поскольку в настоящий момент отпали основания, с которыми заявитель обратилась в суд, а именно судебным приставом-исполнителем были отменены постановления об окончании исполнительных производств.

Представитель УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла Щетинина Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель НБ «Траст» (ОАО) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Дудчак Е.В. разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание ст.221 ГПК РФ Дудчак Е.В., а также ее представителю понятно.

Учитывая, что отказ заявителя от требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Дудчак Елены Владимировны на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла прекратить, в связи с отказом Дудчак Елены Владимировны от заявленных требований.

Разъяснить Дудчак Елене Владимировне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий: