Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-442/2012 от 26.04.2012

             П Р И Г О В О Р                 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.,

с участием : государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Евдокимовой Е.В.,

подсудимого Плотникова С.В.,

защитника – адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре – Уренюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-442/2012 г. в отношении:

Плотникова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

                 у с т а н о в и л :

    Плотников С.В. 05.09.2011 года около 18 часов 15 минут, находясь в <адрес>, подошел к сидящей на диване ФИО1., возле которой лежал сотовый телефон и осознавая, что ФИО1. понимает преступный характер его действий, но игнорируя это, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил с дивана принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «LG GX 500», стоимостью 5 000 рублей. С похищенным Плотников С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив хищением ФИО1 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

С данным обвинением Плотников С.В. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

Указанное преступление относится к категории средней тяжести, Плотников С.В. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Плотникову С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

     С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей по мере наказания, а также то, что назначение наказания Плотникову С.В. в виде реального лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи, малолетнего ребенка, суд считает возможным исправление Плотникова С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания Плотникову С.В. не применяет, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Суд не назначает основное наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, поскольку в действиях Плотникова С.В. усматривается рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

Плотникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Плотникову С.В., считать условным, с испытательным сроком один год. Возложить на Плотникова С.В. следующие обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно –исполнительной инспекции, по требованию инспекции являться на регистрацию.

    Меру пресечения Плотникову С.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «LG GX 500» в корпусе белого цвета – считать возвращенным потерпевшей ФИО1

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья     Кадиева Е.В.