Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2022 (2-5909/2021;) ~ М-6099/2021 от 06.10.2021

                             Дело № 2 – 276/6 – 2022 г.

46RS0030-01-2021-011638-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Булгаковой Елены Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Булгаковой Е.А., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Булгаковой Е.А. был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был предоставлен кредит на условиях, изложенных в Договоре. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик уклонился от возврата суммы кредита, не производил оплаты в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 190884 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) -КПТ. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о погашении суммы задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190884 руб. 20 коп., из которых 125675 руб. 72 коп. – основной долг, 65208 руб. 48 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5017 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и представитель третьего лица «ТРАСТ» (ПАО) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик направил возражения против удовлетворения иска, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что они ранее были разрешены и истцом пропущен срок исковой давности, представитель третьего лица о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел по исковому заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к Булгаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по заявлению ООО «Феникс» к Бугаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Булгаковой Е.А. был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 190093 руб. 67 коп. под 39% годовых сроком на 60 мес. на условиях, изложенных в Договоре.

Договора заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 ГК РФ.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО).

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик уклонился от возврата суммы кредита, не производил оплаты в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) -КПТ.

Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 190884 руб. 20 коп., из которых 125675 руб. 72 коп. – основной долг, 65208 руб. 48 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Заочным решением мирового судьи судебного участка судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Булгаковой Е.А. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21723 руб. 00 коп.Истцом по настоящему иску задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не взыскивается, рассматриваемый иск имеет иной предмет (иной период взыскания).

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о полном погашении долга - погашении суммы задолженности в размере 190884 руб. 20 коп., подлежащий уплате в течение 30 дней с момента получения Требования.

Данное требование до настоящего времени исполнено не было, что никем не оспаривается.

На данном основании истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 190884 руб. 20 коп.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока давности.

Разрешая заявленные исковые требования и оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениями п. 1 ст. 204 ГК срок с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до дня его отмены не подлежит включению в общий срок исковой давности.

Как было указано ранее, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет о погашении суммы задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате в течение 30 дней с момента получения Требования.

Как указано истцом, после передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штампа на конверте, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его продления на 6 мес., т.е. по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Исходя из изложенного, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная, исходя из графика платежей в размере 43376 руб. 38 коп. (7241,00 руб. х 5 мес. + 7171, 38 руб.)

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взысканию с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43376 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, составляющим 22,7 % от заявленных, в размере 1139 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 43376 ░░░. 38 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1139 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 44515 ░░░. 39 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 39 ░░░.)

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                 ░.░. ░░░░░░░

2-276/2022 (2-5909/2021;) ~ М-6099/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "ФЕНИКС"
Ответчики
Булгакова Елена Александровна
Другие
ООО НБ ТРАСТ
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Нечаева Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
06.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2021Передача материалов судье
07.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2021Подготовка дела (собеседование)
29.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.11.2021Предварительное судебное заседание
30.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее