Дело № 2 – 276/6 – 2022 г.
46RS0030-01-2021-011638-64
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2022 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Рудской Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Булгаковой Елены Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Булгаковой Е.А., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Булгаковой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на условиях, изложенных в Договоре. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик уклонился от возврата суммы кредита, не производил оплаты в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 190884 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) №-КПТ. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о погашении суммы задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190884 руб. 20 коп., из которых 125675 руб. 72 коп. – основной долг, 65208 руб. 48 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5017 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчик и представитель третьего лица «ТРАСТ» (ПАО) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик направил возражения против удовлетворения иска, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что они ранее были разрешены и истцом пропущен срок исковой давности, представитель третьего лица о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № по исковому заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к Булгаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, № по заявлению ООО «Феникс» к Бугаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Булгаковой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 190093 руб. 67 коп. под 39% годовых сроком на 60 мес. на условиях, изложенных в Договоре.
Договора заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 ГК РФ.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО).
Банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик уклонился от возврата суммы кредита, не производил оплаты в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) №-КПТ.
Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 190884 руб. 20 коп., из которых 125675 руб. 72 коп. – основной долг, 65208 руб. 48 коп. – проценты на непросроченный основной долг.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Булгаковой Е.А. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21723 руб. 00 коп.Истцом по настоящему иску задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не взыскивается, рассматриваемый иск имеет иной предмет (иной период взыскания).
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о полном погашении долга - погашении суммы задолженности в размере 190884 руб. 20 коп., подлежащий уплате в течение 30 дней с момента получения Требования.
Данное требование до настоящего времени исполнено не было, что никем не оспаривается.
На данном основании истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 190884 руб. 20 коп.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока давности.
Разрешая заявленные исковые требования и оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно положениями п. 1 ст. 204 ГК срок с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до дня его отмены не подлежит включению в общий срок исковой давности.
Как было указано ранее, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет о погашении суммы задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате в течение 30 дней с момента получения Требования.
Как указано истцом, после передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.
Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штампа на конверте, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его продления на 6 мес., т.е. по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
Исходя из изложенного, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная, исходя из графика платежей в размере 43376 руб. 38 коп. (7241,00 руб. х 5 мес. + 7171, 38 руб.)
В связи с этим в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взысканию с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43376 руб. 38 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, составляющим 22,7 % от заявленных, в размере 1139 руб. 01 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 43376 ░░░. 38 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1139 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 44515 ░░░. 39 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 39 ░░░.)
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░