Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1370/2016 ~ М-685/2016 от 05.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.03.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.

рассматривая в судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. Просит взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период дата. в сумме *** руб., в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии (КБК 39№...) *** руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период дата. в сумме *** руб., в том числе: в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 39№...) *** руб. Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за дата г. на обязательное пенсионное страхование за период с дата по дата в сумме *** руб., в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии (КБК 39№...) в сумме —*** руб. Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за дата г. на обязательное медицинское страхование за период с дата по дата (КБК 39№...) в сумме *** руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Самары и направлении дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту регистрации ФИО1

В заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.Частью 3 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не проживает по указанному истцом в исковом заявлении адресу: адрес, а зарегистрирован по адресу: адрес

Таким образом, гражданское дело по иску №... по административному исковому заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст.22 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску №... по административному исковому заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        /подпись/      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь