Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2010 (2-7426/2009;) ~ М-6685/2009 от 12.10.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего-       судьи Савоскиной И.И.,

При секретаре-                             Козловой О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.Е. к Пешехонову В.П. о разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. г. и ДД.ММ.ГГГГ. г. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела. С  ходатайством о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался.

Заинтересованное лицо Пешехонов В.П. и его представитель по доверенности Андреев А.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

          Таким образом, исковое заявление Антонова А.Е. к Пешехонову В.П. о разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

 О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Антонова А.Е. к Пешехонову В.П. о разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в  седьмом и восьмом абзаце статьи 222 ГПК РФ, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: