Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2012 от 20.03.2012

Дело № 1-241\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2012г.                                                                                                       г.Пермь

Суд Свердловского района г.Перми в составе председательствующего судьи Долгих С.В.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Перми Аникиевой О.Е.,

Подсудимого Зухирдинова У.У., защитника-адвоката Билык Г.М., переводчика ФИО2,

При секретаре Шадриной Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ЗУХИРДИНОВА У.У., <данные изъяты>, не судимого, под стражей содержится с 10 июня 2011 г.,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»г» ч.3 ст.228.1., ч.3 ст.30-п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

Зухирдинов У.У., зная о незаконности сделок с наркотическими средствами и их оборотом на территории РФ, совершал незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, связанные с их приобретением, хранением с целью сбыта и сбытом наркотических средств в особо крупном размере неустановленному кругу лиц на территории г.Перми. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 14 апреля 2011г. Зухирдинов У.У. незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство-героин в особо крупном размере- массой 90, 5744 граммов, и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, имея целью его незаконный сбыт. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Зухирдинов У.У. позвонил ФИО1 с целью реализации преступного умысла, и предложил ФИО1 приобрести наркотическое средство-героин при этом назначил время и место встречи для передачи наркотического средства -героин - на углу <адрес> и <адрес>. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомашине -МАРКА- № подъехал по указанному адресу, Зухирдинов сел в автомашину к ФИО1, и они поехали к дому № по <адрес> -на пересечении с <адрес>, где ФИО1 вышел из машины, по указанию Зухирдинова достал из тайника в снегу у дома № по <адрес> и дома № по <адрес> сверток с героином- массой 90, 5744 г. Таким образом, Зухирдинов сбыл ФИО1 наркотическое средство-героин массой 90, 5744 грамма, т.е. в особо крупном размере.

Он же, Зухирдинов, в неустановленное время в период до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел 83, 69 грамма героина, который незаконно хранил при себе с целью сбыта. Утром ДД.ММ.ГГГГ Зухирдинов созвонился с ФИО1, и назначил ему встречу для сбыта указанного наркотика, договорившись на вечер - <адрес>

<адрес> около дома №. Прибыв на встречу с ФИО1 (который « ОРМ «Проверочная закупка»), Зухирдинов получил от ФИО1, -СУММА1- передав ФИО1 наркотическое средство-героин массой 83, 69 грамма, что является особо крупным размером. Через непродолжительное время Зухирдинов был задержан, у него были изъяты деньги, выдававшиеся ФИО1 для участия в закупке наркотиков, а ФИО1 в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Зухирдинова наркотическое средство-героин массой 83,69 грамма. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а преступный умысел Зухирдинова, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-героина в особо крупном размере- не доведен до конца по причинам, не зависящим от его воли.

В судебном заседании подсудимый не признал себя виновным и пояснил, что ФИО1 он увидел 1-й раз в жизни ДД.ММ.ГГГГ, когда тот на <адрес> передал ему -СУММА2-- задолженность по его заработной плате, которую просил его передать ему Зухирдинову, его работодатель ФИО8, который должен ему -СУММА3- за работу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он наркотики никому не сбывал, отношения к наркотикам не имеет, случайно оказался на месте происшествия. В <адрес> занимался работой <данные изъяты>, ничего противозаконного не совершал. Свидетели его оговаривают, причину этого он не знает.

Позиция подсудимого опровергается исследованными в суде доказательствами: 1.Эпизод 1- по факту незаконного сбыта наркотического средства героин массой 90, 5744 грамма ДД.ММ.ГГГГ: Доказательствами, подтверждающими обвинение Зухирдинова У.У. являются:

1.свидетель ФИО3- -ДОЛЖНОСТЬ-- в суде показала, что в отделе имелась информация о том, что ФИО1 занимается сбытом героина. Она и ее коллеги ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» - с места жительства ФИО1- в <адрес> - проследовали за ФИО1, направлявшимся на автомашине -МАРКА-. На пересечении <адрес> и <адрес> к ФИО1 в автомашину сел мужчина азиатской национальности, как впоследствии оказалось- это был Зухирдинов У.У..Потом автомашина ФИО1 проехала к дому № по <адрес> на пересечении с <адрес>, ФИО1 вышел из автомашины, взял что-то из сугроба, и сел обратно в машину. Через некоторое время из машины ФИО1 вышел Зухирдинов и пошел в сторону остановки общественного транспорта. Она- свидетель ФИО3 продолжала наблюдать за ФИО1, поэтому не видела, куда ушел Зухирдинов, затем она и ее коллеги подошли к автомашине ФИО1, увидели, как ФИО1 готовиться делать себе инъекцию- в руках держал шприц с жидкостью. После этого они задержали ФИО1 и его сожительницу ФИО9, находившуюся в машине ФИО1 <данные изъяты>. Они доставили ФИО1 и ФИО9 в помещение УБОП (<адрес>, где досмотрели ФИО9. ФИО1, и автомашину ФИО1. В машине был обнаружен сверток с порошкообразным и комкообразным веществом (как впоследствии показало исследование, это был героин массой около 90 граммов, и шприц с жидкостью -содержащей героин. ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что героин он уже не в первый раз приобретает у мужчины азиатской национальности ФИО10- это был тот мужчина, который вышел у него из машины Он, ФИО1, брал у ФИО10 героин на реализацию. В этот же день ФИО1 пытался дозвониться до ФИО10, чтобы под контролем оперативников сделать «Проверочную закупку», но не смог дозвониться. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приехав в отдел сказал что ему звонил ФИО10 и они договорились о встрече с целью приобретения ФИО1 героина ФИО1 изъявил желание изобличить Зухирдинова в сбыте наркотиков. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1 были вручены -СУММА2-- для приобретения 100 граммов героина (по оптовой цене). Со слов ее коллег, ей известно что после этого ФИО1 в сопровождении оперативных сотрудников, в поехал на место встречи- <адрес>, вдоль железной дороге по направлению к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, где ФИО1 передал деньги Зухирдинову, а тот передал ему сверток с героином, затем они разошлись. Зухирдинов при задержании на месте преступления пытался скрыться, но был задержан, и у него обнарущены -СУММА2-, ранее выданные ФИО1 для закупки наркотических средств. Зухирдинова он опознал уверенно, именно он ДД.ММ.ГГГГ сначала сел в машину ФИО1 <адрес>, а затем вышел из машины ФИО1 на углу <адрес> и <адрес>, после того, как ФИО1, выйдя из машины, подошел к сугробу у дома №, взял оттуда сверток и вернулся в машину. При опросе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он называл Зухирдинова ФИО10, а в ДД.ММ.ГГГГ., после того, как Зухирдинова задержали, он сказал, что этот человек и есть ФИО10, который неоднократно сбывал ему наркотическое средство-героин.

2. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что подсудимого Зухирдинова он не знает, на следствии он видел этого человека в коридоре отдела ОРЧ УР БОН по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., и сказал неправду, что это ФИО10-который якобы ему сбывал наркотическое средство-героин в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Он осужден за приобретение у неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин в особо крупном размере -массой 90, 5744 грамма. От дачи дальнейших показаний свидетель ФИО1 отказался. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1 в качестве свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что «наркотическое средство героин он приобретал у мужчины азиатской внешности, который представлялся как ФИО10. В ходе следствия он узнал, что мужчина, представлявшийся ему как ФИО10 - Зухирдинов У.У., <данные изъяты>. На абонентский номер ФИО10- Зухирдиноваон посылает CMC -сообщение с просьбой позвонить, ФИО10 через некоторое время перезванивает ему, и указывает место, куда надо положить деньги за наркотики, а затем-после того, как деньги положены, указывает место нахождения тайника, где находится героин. Героин он приобретал для себя и для жены- весом каждый раз около 100 граммов- для личного употребления, так как доза у него большая, и Зухирдинов часто уезжал из города, а брал наркотики он только у него. Деньги за приобретенный героин он отдавал Зухирдинову- иногда часть суммы сразу, остальные деньги- через месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОРЧ УР (БОП) за хранение 90 граммов героина. Данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10- по его указанию он приехал из <адрес>, на углу <адрес> и <адрес> к нему в машину сел ФИО10, они приехали на <адрес>. Зухирдинов сказал ему, что героин лежит в снегу между домами № по <адрес> и домом № по <адрес>; он вышел из машины, подошел к вышеуказанному месту и поднял со снега лежащий там сверток, вернулся в машину. Зухирдинов сказал, что в свертке 100 граммов героина, деньги за героин необходимо отдать при следующей встрече. После этого Зухирдинов вышел из машины и ушел.. Он решил попробовать качество героина, для чего достал шприц и стал готовить дозу. ФИО9 в это время сидела <данные изъяты> на заднем сидении.Тут подбежали сотрудники милиции и задержали их. Его на своей машине, но под управлением сотрудника милиции доставили в здание ОРЧ УР (БОП) ГУВД по <адрес>, где в присутствии понятых была досмотрена его машина и на передней панели был обнаружен шприц объемом 3 мл, с раствором героина; в техническом отверстии передней панели, справа от руля -сверток с героином, который он приобрел у Зухирдинова. (т.1 л.д.107-109). При дополнительном допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО10, который ему сбывал героин. После того, как ФИО10 сбыл ему героин в день «проверочной закупки», он был доставлен в здание ОРЧ УР БОП, где добровольно выдал наркотическое средство-героин, который ему сбыл ФИО10. В коридоре здания ОРЧ УР БОП он увидел ФИО10, которого вели сотрудники полиции, как задержанного. От сотрудников он узнал полные данные ФИО10- Зухирдинов У.У.». От очной ставки с Зухирдиновым он отказывается, так как боится его (л.д. 275-276 т.1). Также были исследованы материалы дела, подтверждающие виновность Зухирдинова в незаконном сбыте наркотического средстваДД.ММ.ГГГГ ФИО1

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ„ согласно которого в автомашине ДД.ММ.ГГГГ госномер №- на передней панели слева от руля обнаружен шприц обьемом 3 1л, с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета. В техническом отверстии передней панели справа от руля обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с комкообразным и порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1.л.д.75-76).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ„ изъятое вещество является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количество, масса составляет 89,277 граммов (л д 78-79 т 1) Данный вывод подтвержден заключением химической экспертизы, согласно которой масса наркотического средства- смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) составила 87,5260 граммов (после исследования); жидкость в количестве 3 мл в шприце, изъятом в ходе осмотра автомашины -МАРКА- госномер №, является наркотическим средством -смесью активного компонента героина ( с естественными сопутствующими веществами. Масса наркотического средства в виде сухого остатка после выпаривания жидкости до постоянной массы составила 1,2974 гр. (т. 1 л.д.93-97)

Указанное наркотическое вещество было признано вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО1, и уничтожено, согласно приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым ФИО1 был признан виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство- ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 25 Октября и Пушкина в <адрес> наркотического средства-героина в особо крупном размере массой 90, 5744 гр. и дальнейшем незаконном хранении его без цели сбыта.

Таким образом, суд считает доказанной вину Зухирдинова У.У. в совершении им ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства-героина массой 90, 5744 граммов, что является особо крупным размером. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия (он не имел неприязненных взаимоотношений с Зухирдиновым и не указывал о каких-либо обстоятельствах, при которых можно было бы сделать вывод об оговоре ФИО1 Зухирдинова). Его показания в судебном заседании по данному делу не являются правдивыми и последовательными, не сообразуются с логичными и последовательными показаниями свидетелей ФИО3 (которая утверждала, что она опознала Зухирдинова как мужчину, ДД.ММ.ГГГГ садившегося в машину ФИО1 и вышедшего из указанной машины после того, как ФИО1 взял из сугроба сверток с героином на <адрес> и ФИО4. Показания подсудимого, отрицавшего вину в предъявленном обвинении, суд расценивает как линию защиты, которая была опровергнута вышеизложенными доказательствами.

Действия Зухурдинова У.У. по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п, г» 4.3 ст.228.1 УК РФ- т.е. незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

2. По факту покушения Зухурдинова У.У. на незаконный сбыт наркотического средства-героин в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ-доказательствами вины подсудимого являются следующие доказательства:

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в здание ОРЧ УМ БОП по <адрес> и сообщил оперативникам, что он созвонился с ФИО10 и договорился о приобретении у него наркотического средства - героина массой 100 граммов, предложил свое участие в ОРМ «Проверочная закупка». После этого он вновь позвонил ФИО10, и договорился с ним о встрече на железнодорожных путях на <адрес>. В машине под управлением сотрудников милиции он приехал к <адрес>, через некоторое время встретился там с ФИО10 и предал ему -СУММА2-, которые ему вручили перед этим в милиции. ФИО10 ему передал сверток с героином, который он в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции. Никакого ФИО8- он не знает. ФИО10- это не Зухирдинов. Он его оговорил на следствии. Причину оговора назвать не может. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии- о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился к сотрудникам милиции с информацией о том, что ФИО10 предлагает ему приобрести героин -100 граммов, и предложил им свое участие в ОРМ «Проверочная закупка». Утром ДД.ММ.ГГГГ в помещении УР БОП ему выдали -СУММА2-, номера купюр были переписаны, купюры сфотографированы. В ходе телефонного разговора с Зухирдиновым, который звонил ему с засекреченного телефона, договорились о встрече около 17 часов на <адрес>. Подъехав на автомашине, где водителем был оперативник ФИО4, он скинул Зухирдинову CMC сообщение с просьбой перезвонить. Тот перезвонил, и он сказал ему, что надо идти по рельсам в сторону -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Он вышел из машины и пошел по рельсам в указанном направлении. Все это время за ним наблюдали сотрудники милиции. Он видел, что навстречу ему по путям идет Зухирдинов. Метров через 30 от того места, где он вышел из машины, они встретились, при встрече они вместе продолжили движение в сторону -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Он передал Зухирдинову врученные ему ранее деньги. Зухирдинов взял деньги, убрал их в левый карман джинсовых брюк, отошел от ненго на расстояние не менее 3 метров, и из травы поднял сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный сверху узлом и отдал ему сверток из рук в руки. После этого Зухирдинов пошел в сторону -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, а он пошел в сторону служебной машины в обратном направлении. Сразу после этого он был доставлен в ОРЧ УР (БОП), где в присутствии понятых он добровольно выдал сверток с содержимым. (л.д.48-51, 107-109 т.1) -Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика наркотиковФИО10, у которого он приобрел героин ДД.ММ.ГГГГ Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО1, которому в присутствии понятых было вручено -СУММА2- (купюры были переписаны, сфотографированы ). Около 15:30 часов ФИО10 позвонил ФИО1 и назначил встречу на <адрес>. Он с ФИО1 на служебном автомобиле под его управлением приехали к назначенному месту. Другие сотрудники милиции приехали на другой автомашине, следом за ними. ФИО1 позвонил ФИО10, сказал, что нужно идти по железнодорожным путям. ФИО1 вышел из машины пошел по железнодорожным путям. Что происходило дальше, он не видел. Со слов его коллег ему известно, что ФИО1 пройдя около 300 метров по железнодорожным путям встретился с мужчиной азиатской внешности, после чего они вместе пошли вперед по рельсам. Через несколько метров ФИО10 зашел в кусты и вынес оттуда сверток из прозрачного полиэтилена и отдал его ФИО1, после чего они расстались. ФИО1 вернулся в машину, а мужчина, с которым встречался ФИО1, был задержан. Им оказался ЗухирдиновУлугбек У., и у него были изъяты -СУММА2-, которые выдавались ФИО1 для участия в «Проверочной закупке». Он отвез ФИО1 в здание отдела, где в присутствии понятых ФИО1 выдал сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось бежевое порошкообразное и комкообразное вещество, которое, как показало исследование, оказалось героином массой около 80 граммов. Как в последствии пояснял ФИО1, именно Зухирдинов сбыл ему ДД.ММ.ГГГГ г.около 90 граммов героина.

-Свидетель ФИО3, -ДОЛЖНОСТЬ-- далав судебном заседании показания, изложенные при анализе преступления от ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания понятых, допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей:

-ФИО5 - о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.55 мин. он был приглашен в качестве понятого при досмотре ФИО1, при котором не было обнаружено ни денег, ни каких-либо запрещенных предметов. ФИО1 были вручены -СУММА2- -для участия вОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства. Номера денежных купюр были переписаны, купюры сфотографированы (т.1 л.д.62-63).

-ФИО6 - о том, что ДД.ММ.ГГГГ Около 17 часов 10 минут он был приглашен в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО1 свертка из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. (т.1 л.д. 64-65).

-ФИО7-о том.что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в его присутствии в качестве понятого в кабинете ОРЧ УР БОП по <адрес> был досмотрен Зухирдинов У.У., у которого из кармана брюк были изъяты денежные средства в размере 38 тысяч рублей, номера которых были переписаны. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, в том числе он и второй понятой.

Согласно оглашенных в судебном заседании материалов уголовного дела, вина Зухирдинова У.У. подтверждается также следующими документами:

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ- с участием в роли «покупателя» наркотических средств ФИО1 (л.д.5 т.1)

-протокол досмотра ФИО1 и вручения ему денежных средств в размере -СУММА2- (купюры были переписаны и сфотографированы)- л. д. 6)

-протокол личного досмотра при добровольной выдаче ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 м часов 10 минут ФИО1 добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось комкообразное вещество светло-бежевого цвета (л.д. 15), которое, согласно справке об исследовании, является наркотическим средством- -смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса данного наркотического средства составила 83, 67 гр. (л.д.28-29 т.1). Данный вывод подтверждается заключением химической экспертизы (л.д. 117-119 т.1). Наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 139 т.1), сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по г.Перми.

-протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - в левом боковом кармане брюк Зухирдинова У.У., кроме прочего, были изъяты денежные средства в сумме -СУММА2- Номера купюр совпали с номерами купюр, выданными ФИО1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21 т.1) Данные денежные средства были осмотрены ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д.119-121 т.1), признаны вещественными доказательствами (л.д. l22-123) и возвращены по принадлежности (л.д. 125-126)

Суд, оценивая доказательства, исследованные судом по данному преступлению считает полностью доказанной вину Зухирдинова У.У. в совершении преступления которое следует квалифицировать по ч.3 ст.30- п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотического средства-героин массой 83, 69 гр., что является особо крупным размером. Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам не зависящим от воли Зухирдинова, так как незаконно сбытое им наркотическое средство в особо крупном размере было в тот же день добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции.

Позиция подсудимого, не признающего свою вину, опровергается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, а также свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они согласуются между собой, являются последовательными и логичными. Показания ФИО1 в судебном заседании не являются правдивыми, даны ФИО1 с целью выгородить Зухирдинова, из ложного понятия о солидарности осужденных. На предварительном следствии ФИО1 подробно и логично рассказывал об обстоятельствах приобретения им героина как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, говорил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встречался с целью приобретения наркотического средства (пусть и в ходе ОРМ «Проверочная закупка») тем же человеком,- ФИО10, который сбывал ему наркотики ДД.ММ.ГГГГ; в суде ФИО1 говорил о том, что деньги- -СУММА2- он отдавал ФИО10 не за работу, от имени какого-то ФИО8, а за наркотики. Указанные обстоятельства еще раз говорят о том, что ФИО1 в судебном заседании говорит неправду.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности предъявленного Зухирдинову У.У. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.3 ст.30- п.»г» ч.3 ст.228. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств и смягчающие обстоятельства: <данные изъяты>. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется: подсудимый обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, одно из которых не было завершено по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого; данные преступления имеют повышенную общественную опасность, направлены против здоровья населения.

Наказание Зухирдинову У.У. следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. Согласно п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Зухирдинов У.У. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗУХИРДИНОВА У.У. признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных п.»г» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30- п.»г» ч 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ- в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ -в виде 8(восьми) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Зухирдинову У.У. назначить в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа; отбывать наказание Зухирдинов У.У. должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зухирдинова У.У. - заключение под стражу- не изменять.

Срок наказания Зухирдинову У.У. исчислять с 16 июля 2012 г., зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 10 июня 2011 г. по 15 июля 2012 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента его оглашения, осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на русском и узбекском языках.

Судья                                                     Долгих С.В.