Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2023 ~ М-243/2023 от 23.01.2023

    Дело №2-891/2023

73RS0002-01-2023-000319-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                          17 марта 2023 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ломбард» к Плотининой Татьяне Юрьевне о возложении обязанности передать предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Ломбард» (далее по тексту - ООО «Авто-Ломбард») обратилось в суд с иском к Плотининой Т.Ю. о возложении обязанности передать предмет залога.

    В обоснование иска указали, что между ООО «Авто-Ломбард» и Плотининой Т.Ю. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ под залог движимого имущества - автомобиля Хендэ TG 3.3 GLS, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый. Согласно п.1 договора сумма потребительского займа составила 100 000 руб., сумма займа ответчиком получена, что подтверждается подписью ответчика в залоговом билете серии АВ №. При этом автомобиль, являющийся предметом залога, не был передан ответчиком истцу, что подтверждается подписью ответчика в залоговом билете («имущество получил»).

    Просили обязать Плотинину Т.Ю. передать заложенное имущество - автомобиля Хендэ TG 3.3 GLS, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ломбард».

    Представитель истца ООО «Авто-Ломбард» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя данного Общества.

    Ответчик Плотинина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

    Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Плотинин Алексей Алексеевич, который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Данный перечень является исчерпывающим, иных оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда действующим законодательством не предусмотрено.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении, поступившем в Засвияжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истцом указано, что ответчиком является Плотинина Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес которого: 432054, <адрес>.

Согласно сведениям, представленным суду отделом адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Плотинина Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Судом установлено, что исковое заявление ООО «Авто-Ломбард» принято к производству Засвияжского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик Плотинина Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается сведениями из указанного органа внутренних дел.

Место регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░