Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2016 ~ М-736/2016 от 26.10.2016

К делу № 2-783/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14.11.2016 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием

истца Степанова Евгения Николаевича,

ответчиков Афониной Татьяны Геннадьевны, Афонина Сергея Валерьевича,

рассмотрев гражданское дело по иску Степанова Евгения Николаевича к Афониной Татьяне Геннадьевне, Афонину Сергею Валерьевичу о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании суммы займа, указывая, что он 07.10.2014 г. передал в долг ответчикам 500 000 рублей, которые собственноручно написали ему расписку, срок возврата суммы займа в расписке был установлен до 07.01.2016 г. Обязательства по возврату суммы займа, в полном объёме, ответчики до настоящего времени не исполнили. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу в счёт возврата основной суммы займа 500 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Истец в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять признание ими иска.

Суд выслушав стороны по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым принять признание ответчиками иска, и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания ими иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено следующее, что между истцом (займодавцем) и ответчиками (заёмщиком) возникли обязательства по договору займа денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается договором денежного займа и составленной в письменной форме распиской.

Степанов Е.Н. 07.10.2014 г. передал Афониной Т.Г. и Афонину С.В. в долг деньги в сумме 500 000 рублей. Заёмщики обязались возвратить сумму долга до 07.01.2016 г. Истец обращался к ответчикам с требованием о возврате полученной суммы займа. Из показаний истца в судебном заседании установлено, что ответчики до настоящего времени сумму займа не возвратили.

Согласно ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон по договору….

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом совершающим сделку.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму более чем в десять раз превышающую установленную законом оплату труда должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ – несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ - … В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег….

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений с учетом обстоятельств, предшествовавших его заключению, в том числе, с учетом объяснений сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег….

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором… Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по условиям договора, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей.

Судом исследованы все доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ходатайств об истребовании, каких – либо других доказательств, стороны не заявляли.

Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, в своей совокупности, суд считает необходимым взыскать солидарно с Афониной Т.Г. и Афонина С.В. в пользу Степанова Е.Н. в счёт возврата денег по договору займа – 500 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Афониной Т.Г. и Афонина С.В. в пользу Степанова Е.Н. судебные расходы, состоящие из оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, при общей сумме денежного взыскания в размере 500 000 рублей, полежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 8 200 рублей, из которых истцом при подаче искового заявления было оплачено – 1 000 рублей, оставшуюся сумму госпошлины в размере 7 200 рублей надлежит взыскать в доход государства с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-783/2016 ~ М-736/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Степанов Евгений Николаевич
Ответчики
Афонин Сергей Валерьевич
Афонина Татьяна Геннадиевна
Суд
Староминской районный суд Краснодарского края
Судья
Доровских Владимир Иванович
Дело на сайте суда
starominskay--krd.sudrf.ru
26.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2016Передача материалов судье
31.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2016Судебное заседание
14.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2016Дело оформлено
15.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее