Приговор по делу № 1-150/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-150/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

подсудимого Гаврилова А.Г.,

защитника в лице адвоката Джанелидзе Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом внесенных изменений постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом <адрес>, с учетом внесенных изменений постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Гаврилов А.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 21 часа 37 минут Гаврилов А.Г., Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 находились у <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Здесь, у Гаврилов А.Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Гаврилов А.Г. прошел по месту жительства своего знакомого ФИО8, по адресу: <адрес>, где, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, взял вилку для мяса, необходимую ему как предмет, используемый в качестве оружия, для совершения указанного преступления, и вернулся к дому <адрес> по <адрес>, где находились Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 Затем Потерпевший №1 направился в сторону <адрес>, а Гаврилов А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пошел за ним, и по пути следования от <адрес> до <адрес> подошел сзади на близкое расстояние к Потерпевший №1, и внезапно напал на него, при этом, в целях подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, Гаврилов А.Г. поднял с <данные изъяты> его в качестве оружия, <данные изъяты>, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, умышленно <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив телесные повреждения, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю, затем он попытался подняться с земли, а Гаврилов А.Г., продолжая реализовывать своей преступный умысел, удерживая в своих руках принесенную <данные изъяты>, применяя насилие опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1 <данные изъяты>, а именно, <данные изъяты> <данные изъяты>, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и потерял сознание. Подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Гаврилов А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осмотрел содержимое карманов одежды Потерпевший №1 и, осознавая открытый характер своих преступных действий, путем разбойного нападения, из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки достал, таким образом, похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1733 рубля 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гаврилов А.Г. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Гаврилов А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, действуя агрессивно и внезапно для потерпевшего, преследуя цель завладения его имуществом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, напал на потерпевшего и, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, подавив, таким образом, волю и решимость потерпевшего к сопротивлению, завладел имуществом потерпевшего, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

О применении подсудимым насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует интенсивность и характер примененного насилия, а именно, нанесение неоднократных ударов предметами, используемыми в качестве оружия, в область головы потерпевшего, последствием чего явилось причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, в результате чего последний испытал физическую боль и потерял сознание.

О применении предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствует тот факт, что в процессе разбойного нападения подсудимым Гаврилов А.Г. применялись <данные изъяты>, чем потерпевшему Потерпевший №1 были нанесены удары <данные изъяты> в данном случае являются предметами, используемыми в качестве оружия, поскольку указанными предметами потерпевшему, в том числе, причинены телесные повреждения.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого <данные изъяты>, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Изъятием указанных предметов ущерб собственнику причинен не был.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-101), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Гаврилов А.Г. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в полной мере данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим Гаврилов А.Г. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилов А.Г., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Также суд учитывает возраст подсудимого, <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя Гаврилов А.Г. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, кроме того, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, а также сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, также не усматривает правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и изменения категории совершенного Гаврилов А.Г. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Гаврилов А.Г. совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Гаврилов А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая сведения о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и всех обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гаврилов А.Г. оставить без изменения - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гаврилов А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилов А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Гаврилов А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Гаврилов А.Г. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     (подпись)

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу. Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах дела 1-150/2018