Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2019 ~ М-176/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-290/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 марта 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

истца Климовой Татьяны Николаевны,

представителя истца Антипкина Вячеслава Алексеевича, действующего на основании доверенности серии № от .._.._.. сроком действия .._.._..,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Климова Валерия Анатольевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Климовой Наталии Валерьевны,

ответчика Стефана Новака <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Татьяны Николаевны к Стефану Новаку <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Климова Т.Н. обратилась в суд с иском к Стефану Новаку <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит 1/2 доля жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> другими сособственниками квартиры являются: супруг Климов В.А. (1/4 доля), дочь Климова Н.В. (1/4 доля). Кроме них в квартире зарегистрирован сын Климов С.В., который в 2011 г. добровольно уехал на постоянное место жительства в <адрес> в связи с трудоустройством на высокооплачиваемую работу, где в соответствии с законодательством <адрес> <данные изъяты> Ответчик не несёт расходы по оплате ЖКУ, какого -либо соглашения о пользовании жилым помещением с ним не заключалось. В настоящее время указанная квартира выставлена на продажу, однако в связи с регистрацией сына в жилом помещении, продать его затруднительно. Ссылается на положения статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и просит признать Стефана Новака <данные изъяты> .._.._.. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Климова Т.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Климов В.А., Климова Н.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Стефан Новак <данные изъяты> не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Климовой Т.Н. Антипкин В.А. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и принять признания иска ответчиком.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьева Т.П. дала заключение о том, что имеются основания для принятия судом признание иска ответчиком.

Выслушав представителя истица и заключение прокурора, исследовав доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком Стефаном Новаком <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает это признание иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следует признать Стефана Новака <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Суд не распределяет судебные расходы между сторонами в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления представителя истца Климовой Т.Н.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание ответчиком Стефаном Новаком <данные изъяты> иска Климовой Татьяны Николаевны о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Стефана Новака (<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина