Мотивированное решение от 13.11.2017 по делу № 02-5720/2017 от 11.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Худима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5720/17 по иску Сафоновой Г* В* к Сафонову А* В*, ГБУ «Жилищник района Коньково» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики являются собственниками жилого помещения в равных долях- квартиры № ****, расположенной по адресу: ******. ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Достигнуть соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не удалось.

Истец просит суд определить порядок и размер в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: **********, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, в размере ½ доли каждому собственнику.

Истец Сафонова Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сафонов А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требованиях не возражал.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Коньково» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец и ответчики являются собственниками жилого помещения в равных долях- квартиры № *, расположенной по адресу: ************.

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Достигнуть соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сторонам не удалось.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности может быть установлен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ. Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам вытекающими из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственники имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением, стороны не являются членами одной семьи, следовательно, имеют право самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части определения долевого порядка оплаты коммунальных услуг.

Поскольку, с наличием права пользования жилым помещением связано право пользования не только коммунальными, но и прочими услугами, например, радио, антенной, запирающим устройством и другими услугами, расчет оплаты которых производится ЕИРЦ, каждой семье подлежит определению доля оплаты не только за жилое помещение, но также и за коммунальные и прочие услуги, учитываемые ЕИРЦ для начисления платежей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает определить порядок участия в оплате коммунальных услуг Сафоновой Г* В* в размере 1/2 доли всех причитающихся платежей, Сафонова А* В* – в размере 1/2 доли всех причитающихся платежей по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: **********, с выдачей отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сафоновой Г* В* к Сафонову А* В*, ГБУ «Жилищник района Коньково» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы– удовлетворить.

Определить порядок участия в оплате коммунальных услуг Сафоновой Г* В* в размере 1/2 доли всех причитающихся платежей, Сафонова А*В* – в размере 1/2 доли всех причитающихся платежей по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ********, с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░