Решение по делу № 12-22/2016 (12-242/2015;) от 12.11.2015

242-22/2016

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2016 года                                                         Гагаринский районный суд

                                                      города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Бессараб

                    при секретаре                            Глазуновой М.М.

заявителя                                                        ФИО1

представителя заявителя                              Пирогова С.В.

с участием ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указным постановлением, ФИО1, которая является потерпевшей по делу, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильной квалификацией действий ФИО2 Считает постановление неправильным и незаконным, так как действия ФИО2, по ее мнению, должны быть квалифицированы ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали жалобу, просят ее удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО2 не согласна с доводами жалобы, считает себя невиновной, однако. назначенный ей штраф в размере 1000 рублей оплатила. Просит оставить постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ без изменения.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД ФИО5 пояснил, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ обосновано, а оснований для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не было, так как ФИО2 самостоятельно вернулась на место ДТП для составления административного материала.

В своих возражениях на доводы инспектора ДПС ФИО1 пояснила. что ФИО2 самостоятельно на место ДТП не возвращалась, ее искали она и иные свидетели ДТП (жители двора, где произошло ДТП). Автомобиль ФИО2 был обнаружен, и только после этого ФИО2 участвовала в составлении административного материала.

Указанные обстоятельства также подтвердила ФИО2, которая пояснила, что действительно, самостоятельно не возвращалась на место ДТП, так как считала, что в ее действиях нет никакого состава административного правонарушения.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу, что инспектора ДПС, составивший материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 действительно не владел в полной мере фактическими обстоятельствами дела, а потому, ошибочно квалифицировал действия ФИО2 ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о несоответствии обстоятельств, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ истек, в связи с чем, судом не устанавливается наличие или отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

     Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить.

    Производство по административному делу в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>