Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9049/2019 ~ М-8398/2019 от 30.09.2019

№ 2-9049/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 декабря 2019 г.         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре Максименко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Щербакову Анатолию Григорьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Щербакова А.Г. задолженности по договору о кредитовании в размере 744 126,87 руб., в том числе: 675 428,39 руб. – сумма основного долга (кредита); 46 714,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 20 332,91 руб. – неустойка по основному долгу, 1 651,54 руб. – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 641,27 руб.

В обоснование исковых требования указано, что 20.05.2016г. истцом и Щербаковым А.Г. заключен потребительский кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полной форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителей не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Щербаков А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2016г. путем акцепта заявления Щербакова А.Г. между ним и Банк «Возрождение» (ПАО) заключен потребительский кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Согласно заключенному кредитному договору и информационному расчету, заемщик обязался ежемесячно, равными платежами по 26 940 руб. производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Денежные средства, зачислены на текущий счет заемщика № что подтверждается банковским ордером от 20.05.2016г. №.

Согласно пп.4.1.3 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно в последнее число месяца, равными по сумме платежами в размере 26 940 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.3 Приложения №6 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту счет-требование в соответствии с п. 16 индивидуальных условий, включающий: непогашенную часть суммы кредита; сумму неуплаченных процентов по кредиту; сумму процентов, начисленных на неоплаченную в срок сумму кредита; сумму неустойки и иных платежей, предусмотренных договором. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно заключительному счету-требованию не позднее даты, указанной в заключительном счете-требовании (включительно), включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также неустоек, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по выше обозначенному договору исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в обусловленном договором размере на текущий заемщика.

Вместе с тем, в течение срока договора Щербаков А.Г. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета по состоянию на 23.08.2019г. задолженность составляет 744 126,87 руб., в том числе: 675 428,39 руб. – сумма основного долга (кредита); 46 714,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 20 332,91 руб. – неустойка по основному долгу, 1 651,54 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Судом указанный расчет проверен, сочтен математически правильным и правомерным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, а также заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по договору.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

На основании изложенного, суд считает требования Банк «Возрождение» (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 641,27 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Анатолия Григорьевича в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) денежные средства 675 428,39 руб. – сумма основного долга (кредита); 46 714,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 20 332,91 руб. – неустойка по основному долгу, 1 651,54 руб. – неустойка по просроченным процентам, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 641,27 руб., а всего 754 768,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

    Судья    С.В. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года