Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-56/12

ПРИГОВОР(вступил в законную силу 16.03.2012г.)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики 05 марта 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Каргашина А.М.,

защитника Сухова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего П.О.А.,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Каргашина А.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каргашин А.М. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Каргашин, находясь во дворе <***>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, около 13 часов 00 минут, подошел к входным дверям гаража, расположенного во дворе указанного дома, после чего, имеющимся у него ключом открыл дверь и незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил и тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, автомагнитолу стоимостью 1500 рублей, акустический динамик стоимостью 500 рублей, принадлежащие П.О.А.

После чего с похищенным имуществом Каргашин с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.О.А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Каргашин заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Каргашина по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд, на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Каргашиным преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каргашин по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы и месту прохождения военной службы положительно, неоднократно награждался почетными грамотами за добросовестный труд и стремление в учебе, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каргашину, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каргашину, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наличие постоянного источника дохода и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Каргашину наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каргашина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5(пяти) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Каргашину А.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: А.М.Дерюшев