Определение по делу № 13-1309/2021 от 03.08.2021

Гр.дело № 2-1978/2020

Материал № 13-1309/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

<адрес> 09 августа 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

рассмотрев заявление представителя истцов по доверенности Джасова П.В. об исправлении описки, допущенной в решении Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Царевой Елены Станиславовны, Миронова Сергея Юрьевича к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан», ООО Управляющей компании «Единство» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Царевой Елены Станиславовны, Миронова Сергея Юрьевича к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан», ООО Управляющей компании «Единство» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 27.11.2020г. отменить в части взыскания с ООО Управляющая компания "Единство" в пользу Царевой Елены Станиславовны, Миронова Сергея Юрьевича неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по проведению экспертизы, юридических услуг, взыскании государственной пошлины.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Царевой Елены Станиславовны, Миронова Сергея Юрьевича к ООО Управляющая компания "Единство" о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Единство" в пользу Царевой Елены Станиславовны, Миронова Сергея Юрьевича штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 34434 рубля, расходы по проведению экспертизы 8330 рублей, за юридические услуги 8000 рублей.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 27.11.2020г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов по доверенности Джасов П.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной во втором абзаце резолютивной части решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в решении не указано взыскание общей суммы в пользу истцов в равных долях.

На основании ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, однако их неявка, согласно ст. 200 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения заявления об исправлении описки.

Положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что во втором абзаце резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно судом не указана доля общей взыскиваемой суммы по каждому истцу.

Руководствуясь положениями статьи 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление об исправлении описки – удовлетворить.

Внести исправление во второй абзац резолютивной части решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Царевой Елены Станиславовны, Миронова Сергея Юрьевича к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» ООО Управляющей компании «Единство» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления.

Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО Управляющей компании «Единство» в пользу Царевой Елены Станиславовны, Миронова Сергея Юрьевича в равных долях стоимость ущерба в размере 67868 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей, неустойку в размере 59723,84 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 64295,92 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 24000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ш.М. Алиев