Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2016 от 23.03.2016



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Митиной Е.А.,

при секретаре                             Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Татфондбанк» к ПКФ «Электроприбор», Харламовой Г.П. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (новое наименование ПАО «Татфондбанк») и ООО Промышленно-коммерческая фирма «Электроприбор» (далее - ответчик 1) был заключен договор банковского счета резидента (расчетного счета юридического лица РФ) №... от дата, в соответствии с которым кредитор обязался принимать и зачислять поступающие на открытый заемщику расчетный счет денежные средства, выполнять распоряжения заемщика о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а заемщик обязался соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов. дата между истцом и ответчиком 1 было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №... к договору банковского счета от дата №... (далее - дополнительное соглашение). В соответствии с дополнительным соглашением кредитор обязался предоставлять заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете №... (далее – счет) денежных средств (овердрафт), а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в дополнительном соглашении. Лимит задолженности по дополнительному соглашению составил *** рублей (п. 1.2 дополнительного соглашения). Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета *** годовых (п. 3.1. дополнительного соглашения). Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента её получения. В соответствии с п. 6.1 дополнительного соглашения срок действия кредита установлен до дата включительно. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету №.... Согласно п. 2.2.1. дополнительного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи в сроки, установленные дополнительным соглашением, путем перечисления соответствующих денежных средств Банку. Датой возврата кредита, уплаты процентов пользование кредитом и иных причитающихся платежей считается день зачисления денежных средств, перечисленных в счет возврата кредита, уплаты процентов и иных причитающихся платежей, на корреспондентский счет Банка, либо день списания денежных средств в счет возврата кредита, уплаты процентов и иных причитающихся платежей с банковского счета заемщика в Банке. Согласно пп. «в» п. 4.1.2 дополнительного соглашения Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями дополнительного соглашения. Ответчик обязательства по дополнительному соглашению не исполнил, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на дата Согласно п. 5.2 дополнительного соглашения, в случае если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные дополнительным соглашением сроки, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом (п. 3.1 дополнительного соглашения) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств. Согласно п. 4.1.2 дополнительного соглашения истцом предъявлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки №...-Исх-№... ог дата, которое было направлено ответчику 1 по почте, о чем свидетельствует почтовая квитанция №... от дата Требование истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам по дополнительному соглашению ответчиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность ООО ПКФ «Электроприбор» перед истцом по дополнительному соглашению составляет ***, в том числе: просроченная задолженность - *** руб.; неустойка по задолженности - *** руб.; неустойка по процентам - *** руб. Между истцом и Харламовой Г.П. (далее - поручитель, ответчик 2) был заключен договор поручительства №... от дата (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО Промышленно-коммерческая фирма «Электроприбор» и Харламовой Г.П. в свою пользу сумму задолженности в размере ***, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от дата гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата гражданское дело принято судом к производству.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Харламовой Г.П. – ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер неустойки по задолженности до 30000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований не возражал.

Представитель ответчика ООО Промышленно-коммерческая фирма «Электроприбор» в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ООО Промышленно-коммерческая фирма «Электроприбор» был заключен договор банковского счета резидента (расчетного счета юридического лица РФ) №..., в соответствии с которым Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на открытый клиенту расчетный счет (далее по тексту – счет) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а клиент обязуется соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов.

Судом установлено, что дата между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ООО Промышленно-коммерческая фирма «Электроприбор» было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №... от дата к договору банковского счета от дата №... (далее – дополнительное соглашение), согласно которому Банк обязуется предоставлять заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете №... (далее – счет) денежных средств (овердрафт), а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего соглашения.

Лимит задолженности заемщика перед Банком по дополнительному соглашению составил *** рублей (п. 1.2 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее *** календарных дней с момента ее получения.

Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета *** годовых.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору банковского счета резидента банком был заключен договор поручительства №... от дата с Харламовой Г.П.

Согласно принятым на себя обязательствам по указанному договору поручительства, поручитель Харламова Г.П. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО Промышленно-коммерческой фирмой «Электроприбор» обязательств по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) от дата №... к договору банковского счета от дата №..., заключенному между кредитором и должником.

Материалами дела установлено, что обязательства истца по предоставлению кредита ООО Промышленно-коммерческой фирме «Электроприбор» выполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету заемщика за период с дата по дата (л.д. 23-26).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2.2, 2.2.1 дополнительного соглашения заемщик обязуется: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи в сроки, установленные настоящим соглашением, путем перечисления соответствующих денежных средств Банку.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пп. «в» п. 4.1.2 дополнительного соглашения Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Согласно п. 5.2 дополнительного соглашения, в случае если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные дополнительным соглашением сроки, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом (п. 3.1 дополнительного соглашения) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

Судом установлено, что дата Банком в адрес ООО Промышленно-коммерческая фирма «Электроприбор» и Харламовой Г.П. были направлены требования о погашении кредита в срок до дата.

Требование истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам по дополнительному соглашению и договору поручительства ответчиками не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ООО ПКФ «Электроприбор» перед истцом по состоянию на дата составляет ***, в том числе: просроченная задолженность - *** руб.; неустойка за просрочку погашения кредита - *** руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - *** руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, с учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки за просрочку возврата суммы кредита и, принимая во внимание, что Харламова Г.П. является пенсионером по старости, единственным участником ООО ПКФ «Электроприбор», суд считает возможным уменьшить размер начисленной истцом неустойки за просроченный основной долг с *** до *** рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков ПКФ «Электроприбор», Харламовой Г.П. солидарно в пользу истца задолженности по дополнительному соглашению №... от дата в размере ***, в том числе: просроченной задолженности - *** руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга - *** руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов - *** руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ПКФ «Электроприбор», Харламовой Г.П. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Промышленно-коммерческая фирма «Электроприбор», Харламовой Г.П. солидарно в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по дополнительному соглашению №... от дата в размере ***, в том числе: просроченную задолженность - *** руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга - *** руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов - *** руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Промышленно-коммерческая фирма «Электроприбор», Харламовой Г.П. солидарно в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/              Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                        Секретарь: