Решение по делу № 2-636/2018 ~ М-323/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-636/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 30 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Савелькиной А.С.,

с участием: представителя истца – Матеша Юлии,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО4 – Матеша Юлии к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО2, -

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ее лицом, утратившим право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес>. Требование мотивировано тем, что истица является собственником 2/3 жилого помещения, 1/3 доли указанного помещения принадлежит супругу истицы – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи ФИО10, по вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО3, которая состояла в браке с сыном истицы – ФИО7 В апреле 2017 года семейные отношения между сыном истицы и ответчицей прекращены, с этого периода ответчица не проживает по указанному адресу. Ответчик членом семьи не является, совместное хозяйство истица и ответчик не ведут, каких-либо договоров о пользовании спорным жилым помещением не заключали. В связи с чем, есть правовые основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. От третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Данные правоотношения регулируются статьей 31 Жилищного кодекса Россий ской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО4 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доли) (л.д. 5, 6).

Из справки МУП «Железнодорожный Жилсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорной квартире зарегистрирована ФИО3 (л.д.4), что так же подтверждается ответом на запрос из МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, семейные отношения между сыном истицы и ответчицей прекращены, ответчик не проживает в спорной квартире с апреля 2017 года. Истица является собственником 2/3 долей спорной квартиры, несет бремя содержания совместно с супругом, сособственником 1/3 доли спорной квартиры, ответчица не является собственником квартиры.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Так, ч. 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из пояснений истицы следует, что семейные отношения между сыном истицы и ответчицей по делу прекращены, брак между сыном истицей и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили суду, что живут по соседству с истицей. Ответчицу видели последний раз более двух лет назад.

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать сомнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При таких обстоятельствах учитывая выезд ответчика в другое место жительства, расторжение брака между сыном истца и ответчицей, отказ от ведения общего быта, отсутствие у сторон по делу общего бюджета, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами по делу и как результат необходимости признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 закона РФот ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебное решение о признании утратившими право пользования спорной квартирой и является основанием для последующего снятия ответчиков с регистрационного учета органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах учитывая добровольный выезд ответчика в другое место жительства, длительный период отсутствия в спорной квартире, отсутствие чинимых препятствий в пользовании жильем, отсутствие добровольного снятия с регистрационного учета суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истица такие требования суду не заявляли и в судебном заседании представитель истца на этом не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом утратившим право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья