Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2016 (12-512/2015;) от 25.12.2015

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2016г.                                                                      г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      А.В. Титов обратился в суд с жалобой на постановление    мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 08.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и подвергнут штрафу в размере 4000 руб., ссылаясь в жалобе на то, что были нарушены его права, ему не было сообщено о дате рассмотрения дела, поэтому он не мог подготовиться к судебному заседанию, не имел возможности пригласить защитника, объяснение по факту правонарушения получено с нарушением, приехал в СИЗО-1 сотрудник с напечатанным объяснением, которого он не давал, сотрудник начал его убеждать, чтобы он подписал протокол, не дав ни одной копии, своими действиями ввели его в заблуждение, он не смог ознакомиться с заключением медицинский экспертизы и обжаловать ее результаты, просит постановление отменить.

      А.В.Титов, содержащийся под стражей по приговору суда в СИЗО-1 г.Красноярска, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием, суд не находит предусмотренных законом оснований для решения вопроса о доставлении А.В. Титова из СИЗО-1 г.Красноярска для рассмотрения его жалобы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя, т.к. изложенные в его жалобе доводы суду ясны и понятны, заявитель не лишен возможности решения вопроса о направлении в суд своего представителя, защитника.

     Должностное лицо УФСКН России по Красноярскому краю, составившее протокол об административном правонарушении, - оперативный уполномоченный 9-го отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю Ф.А. Ван    при рассмотрении жалобы выразил несогласие с ней, пояснив суду, что все документы, которые были им составлены соответствуют действительности, А.В. Титов был с ними ознакомлен под роспись.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Свердловском районе г.Красноярска от 08.12.2015г. А.В. Титов     признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ –    потребление наркотических средств, без назначения врача, а именно за то, что А.В. Титов 26.10.2015г. в дневное время на ул. 60 лет Октября, 100-26 г.Красноярска употребил наркотические средства без назначения врача.

     Суд считает, что вина А.В. Титова в указанном правонарушении подтверждена: протоколом об административном правонарушении № 472 от 12.11.2015г., в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, с данным протоколом под роспись ознакомлен А.В.Титов, объяснением А.В.Титова от 12.11.2015г., с которым также последний ознакомлен, протоколом медицинского освидетельствования № 3275 от 26.10.2015г., которым у Титова А.В. установлено состояние опьянения (одурманивания), вызванное наркотическими веществами.

    Суд принимает во внимание как допустимые доказательства по делу указанные документы, в том числе и протокол об административном правонарушении, протокол медосвидетельствования А.В.Титова

    Доводы А.В.Титова о том, что он не давал имеющегося в деле объяснения, суд отвергает, т.к. в данном объяснении имеется подпись А.В.Титова, указание на то, что оно записано с его слов верно и им прочитано, каких-либо замечаний к данному объяснению А.В. Титовым не подано.

    Доводы А.В.Титова о том, что сотрудник убедил подписать его протокол об административном правонарушении, суд отвергает, т.к. в протоколе имеется подпись А.В.Титова, а также указание о том, что в копии данного протокола А.В. Титов не нуждается, к данному протоколу А.В. Титов также не подал никаких замечаний.

    Доводы А.В.Титова о том, что он был лишен возможности пригласить защитника на рассмотрение дела, не основаны на материалах дела, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей 08.12.2015г. А.В.Титову были под роспись разъяснены его права по ст. 25.1 КоАП РФ, от А.В. Титова каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела для приглашения представителя, защитника не поступили.

    Доводы А.В.Титова о том, что он не был извещен о дате рассмотрения дела, суд также отвергает, т.к. санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, в связи с чем данное дело должно быть рассмотрено судьей в день поступления его судье, поскольку данное дело поступило судье на рассмотрение 08.12.2015г. оно было обоснованно рассмотрено в тот же день с участием А.В.Титова, который не был лишен возможности заявить ходатайства.

    Действия А.В.Титова верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

    Наказание А.В.Титову назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного.

    При таких обстоятельствах жалоба    А.В.Титова удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 08.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Титова ФИО7 – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                            Тихонов В.В.