Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9456/2019 ~ М-9015/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-9456/2019

35RS0010-01-2019-012235-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 14 » ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Леенковой С.В.,

при секретаре Козловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкина И. А. к Костылеву А. В., Попову Е. В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

30.12.2018 на перекрестке улиц Победы пр. д. 33-Мальцева г. Вологды Костылев А.В.., управляя транспортным средством Форд Фокус, г.н. №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки Рено Логан, г.р.з. №, под управлением водителя Попова Е.В., в результате которого пассажиру Рено Кошкину И.А. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Вологодского городского суда от 17.06.2019 Кошкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Вологодского областного суда от 25.07.2019 постановление Вологодского городского суда от 17.06.2019 оставлено без изменения.

Кошкин И.А. со ссылкой на причиненные ему в результате ДТП телесных повреждений, повлекших вред здоровью, обратилась в суд с иском к ответчику Костылеву И.А. с требованием о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен Попов Е.В.

    В судебном заседании истец Кошкин И.А. исковые требования поддержал, указал, что являлся пассажиром автомобиля Рено и сидел на переднем пассажирском сидении. В результате ДТП он ударился головой о лобовое стекло вследствие чего у него было <данные изъяты>.

    Ответчик Костылев А.В. в судебном заседании указал, что вину в причинении морального вреда признает, при этом его размер считает завышенным. Указал, что в связи с лишением его права на управление транспортным средством размер его дохода снизился с 45 000 руб. до 20 000 руб. Женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 12-ти лет.

    Ответчик Попов Е.В. с исковыми требованиями не согласился, поскольку виновником ДТП не является. Указал, что пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. На момент ДТП являлся собственником транспортного средства «Рено». Официально не трудоустроен. Затрудняется назвать ежемесячную сумму дохода, заработки нерегулярные.

    Помощник прокурора г. Вологды в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 30.12.2018 ввиду виновных действий водителя Костылева А.В. истцу Кошкину причинены <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «БСМЭ» №от 21.03.2019 истцу причинен легкий вред здоровью, о чем свидетельствует <данные изъяты>.

Установлено, что 30.12.2018 Кошкин И.А. поступил в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1» куда был доставлен с диагнозом <данные изъяты> и 30.12.2018 переведен с диагнозом <данные изъяты>.

Наличие причинно-следственной связи между ДТП и полученной истцом травмой в судебном заседании по представленным документам была установлена.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ (п. 3 ст. 10749 ГК РФ).

Ответственность за причиненный истцу моральный вред несут в солидарном порядке Костылев и Попов.

Разрешая требования истца о размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Факт причинения нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью истца, очевиден и в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, длительность лечения, характер причиненных телесных повреждений (легкий вред здоровью), учитывая также материальное положение ответчиков, суд считает возможным взыскать с ответчиков в возмещение морального вреда 40 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2019