Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23478/2014 от 13.10.2014

Судья: Найденова Л.А. Дело № 33-23488/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Савиловой О.И.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2014 года частную жалобу Соболевой А.Ю.

на определение судьи Московского областного суда от 29 сентября 2014 года об оставлении заявления без движения Соболевой Анна Юрьевной об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Соболева А.Ю. обратилась в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Требования мотивировала тем, что поскольку кадастровая стоимость ее земельного участка значительно превышает их рыночную стоимость, что влечет увеличение земельного налога и нарушает ее права как налогоплательщика, в связи с чем просит установить стоимость земельного участка его рыночной стоимости и внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

Определением судьи Московского областного суда от 29 сентября 2014 года заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 15 ноября 2014 года предложено устранить недостатки заявления.

В частной жалобе Соболева А.Ю. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения судьи не находит.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, вносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с положениями ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», к заявлению о пересмотре кадастровой стоимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, обязательно прилагаются:

-                отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, об оценке рыночной стоимости объекта оценки на дату определения стоимости объекта;

-                положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных этим уполномоченным федеральным органом.

Указанные документы заявителем в суд представлены не были, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, судья пришла к верному выводу об оставлении заявления Соболевой А.Ю. без движения.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского областного суда от 29 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи