Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

г. Руза Московская область. 20 апреля 2016 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПОВ, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ...

на постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), ПОВ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, ПОВ подала апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) отменить как незаконное и необоснованное, поскольку правила дорожного движения она не нарушала, а протокол, составленный сотрудниками ДПС, она подписывала под давлением со стороны сотрудников ДПС.

ПОВ в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не признала и пояснила, что спиртные напитки она не употребляет. В момент составления протокола, она находилась в подавленном состоянии из-за семейных обстоятельств, в этот день принимала успокоительные лекарства.

Проверив материалы дела, апелляционную жалобу ПОВ, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ПОВ без удовлетворения по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района (адрес) в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ПОВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно объяснений ПОВ она с нарушением согласна (л.д.1), протоколом о направлении ПОВ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) (адрес), в котором ПОВ сделана запись, что не согласна проходить медицинское освидетельствование (л.д.2), протокол об отстранении ПОВ от управления транспортным средством (адрес) от (дата) (л.д.3), рапорт инспектора ДПС МА (л.д.4), и дана им оценка.

Судом первой инстанции также дана надлежащая оценка показаниям самой ПОВ и свидетеля ВЮ, который находился в ее машине.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ПОВ оставить без изменения, апелляционную жалобу ПОВ без удовлетворения.

Судья М.В. Романовский.