Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2652/2014 ~ М-2706/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-2652/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июля 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца – Ковшова В. М., представителя истца Мордашева Р. В., действующего на основании доверенности от 27 июня 2014 г.

ответчика Открытое акционерное общество « Автоваз»

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Открытое акционерное общество «Саранск- ЛАДА»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковшова В. М. к Открытому акционерному обществу « Автоваз» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Ковшов В.М. обратился в суд с иском к ОАО « Автоваз» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, по тем основаниям 18 мая 2012 г. приобрел в личное пользование автомобиль ЛАДА- 213100 по цене 363300 рублей, у которого в течение гарантийного срока выявлены существенные недостатки.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 25 июня 2014 г. на 15 часов 30 минут и 10 июля 2014 г. на 10 часов 30 минут истец Ковшов В.М. не явился. О времени и месте судебных заседаний извещался судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией по месту жительству, указанному в исковом заявлении.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, суд находит, что заявление истца Ковшова В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Уведомлениям о вручении заказной корреспонденции, в которой находились судебные повестки о вызове в судебные заседания на 25 июня 2014 г. на 15 часов 30 минут возвращена с отметкой «истечение срока хранения», а на 10 июля 2014 г. на 10 часов 30 минут о получении лично Ковшовым В.М.

Согласно части первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части второй статьи 117 ГПК Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда "Судебное", в силу пунктов 3.4, 3.6, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатами заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из изложенного, а, также учитывая отсутствие нарушений правил вручения судебной корреспонденции, суд находит, что истец Ковшов В.М. надлежащим образом извещен о дате и месте проведения заседания, и имел достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство в суд.

Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие от истца Ковшова ВМ. или об отложении рассмотрения дела, и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для отложения рассмотрения дела, суду не представлены.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть данное гражданское дел в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставить данное заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ковшова В. М. к Открытому акционерному обществу « Автоваз» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ковшову В.М. право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович