Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2012 ~ М-913/2012 от 25.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «10» августа 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скаредовой О.Н. к Данилову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Скаредова О.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Данилова А.В. суммы долга по договору займа в размере 2.200.000 рублей.

В судебном заседании Скаредова О.Н. заявленные требования уточнила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Данилову А.В. денежные средства в сумме 2.200.000 рублей с условием их возврата через три месяца. В подтверждение договора займа Даниловым А.В. была собственноручно написана расписка. В установленный срок Данилов А.В. сумму займа не вернул. После обращения в суд ответчик предпринял меря к частичному погашению долга, передав ей 200.000 рублей. Просит иск удовлетворить и взыскать с Данилова А.В. оставшуюся сумму долга в размере 2.000.000 рублей.

Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Посредством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ иск полностью признал, о чем собственноручно указал в заявлении (л.д. 15).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск Скаредовой О.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скаредова О.Н. предоставила Данилову А.В. беспроцентный заем, а именно денежные средства в сумме 2.200.000 рублей с условием их возврата через три месяца.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена расписка Данилова А.В. (л.д. 9).

В установленный срок сумму займа ответчик не вернул. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

После обращения с иском в суд Данилов А.В. предпринял меры к частичному погашению суммы долга, передав Скаредовой О.Н. 200.000 рублей, в связи с чем сумма долга в настоящее время составляет 2.000.000 рублей.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Скаредова О.Н. является инвалидом второй группы и в соответствии с Налоговым кодексом РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика Данилова А.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 18.200 рублей (13.200 рублей + 0,5% от суммы, превышающей 1.000.000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скаредовой О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Данилова А.В. в пользу Скаредовой О.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.000.000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с Данилова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 18.200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Судья Л.А. Макогон