Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2012 ~ М-2973/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-3410/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Гурченкове А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № 8609 - Смоленское отделение к Тимофееву Ю.В., Тимофееевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № 8609 - Смоленское отделение обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым Ю.В. был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство Тимофеевой Е.С. По условиям заключенного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Одновременно подлежат уплате проценты за пользование кредитом. В нарушение данных условий договора заемщик нарушил сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. - просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченной ссуде.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Мельникова Н.В. исковые требования не поддержала на том основании, что задолженность ответчиками погашена после обращения с настоящим иском в суд. Настаивает на взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк России (кредитор) и Тимофеевым Ю.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатит проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.1, п.4.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно срочному обязательству Тимофеев Ю.В. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В качестве обеспечения обязательства заемщика между АК Сбербанк России и Тимофеевой Е.С. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Тимофеевым Ю.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Тимофеевым Ю.В. нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. - просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченной ссуде (на основании п.4.4 договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора, копией срочного обязательства заемщика, копией договора поручительства, расчетом задолженности.

Сумма задолженности оплачена ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца с настоящим исковым заявление в суд (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается приходным кассовым ордером №.

В связи с оплатой долга ответчиками после обращения в суд с настоящим иском исковые требования представителем истца в настоящем судебном заседании не поддержаны.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, а также п.2.1, п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.322 ГК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность возместить истцу судебные издержки в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Взыскать с Тимофеева Ю.В. и Тимофеевой Е.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья                                                     И.А.Куделина