Решения по делу № 2-1603/2012 ~ М-1374/2012 от 12.07.2012

Дело 2-1603/12 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2012 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи О.Е. Слепаковой

при секретаре С.И. Архиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Владимирской области к ООО «Бельведер» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Владимирской области обратилось в суд с иском к ООО «Бельведер» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. В обоснование требований истец указал, что 12.04.2011 г. Управлением Роскомнадзора по Владимирской области было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Городская общественно-политическая газета «Экспертное обозрение» от 12.04.2011 г. ПИ № 33-00123 с территорией распространения СМИ-Владимирская область. Учредителем СМИ газеты «Городская общественно-политическая газета «Экспертное обозрение» является ООО «Бельведер».

В .... г. в отношении средства массовой информации газеты «Городская общественно-политическая газета «Экспертное обозрение» Управлением проведено плановое мероприятие государственного надзора. В ходе проведения мероприятия установлено, что средство массовой информации газета «Городская общественно-политическая газета «Экспертное обозрение» не выходит в свет более одного года. Информация о выпуске и распространении газеты отсутствует. Государственное бюджетное учреждение культуры Владимирской области «Библиотека», являющаяся получателем обязательных областных экземпляров документов сообщила, что обязательные экземпляры средства массовой информации газеты «Городская общественно-политическая газета «Экспертное обозрение» в библиотеку в 2011-2012 г.г. не поступали. В регистрирующем органе копия устава редакции данного средства массовой информации (или заменяющего его договора) отсутствует.

В ответ на запрос Управления Роскомнадзора по Владимирской области, направленного по результатам проведенного мероприятия, учредитель сообщил, что газета «Городская общественно-политическая газета «Экспертное обозрение» до настоящего времени не выпускалась.

Поскольку газета не выходит в свет более года, свидетельство о регистрации СМИ в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О средствах массовой информации» должно быть признано недействительным.

На основании изложенного истец просил признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Городская общественно-политическая газета «Экспертное обозрение» от 12.04.2011 г. ПИ № 33-00123 недействительным.

В судебном заседании представитель истца Колчанов В.В. (доверенность от 11.01.2012 г. № 1 – ) поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Рак К.А. (доверенность от 22.08.2012 г.) исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 27.12.1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название) текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Согласно положениям ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня принятия регистрирующим органом решения о регистрации СМИ. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа на основании п. 2 ст. 15 Закона.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года, либо если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом, в соответствии со ст. 20 Закона копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов РФ в день выхода в свет первой партии тиража.

Аналогичное требование изложено в законе Владимирской области от 24.12.2008 г. № 222-ОЗ «Об обязательном областном экземпляре документов во Владимирской области».

При таких обстоятельствах, учитывая, что газета Городская общественно-политическая газета «Экспертное обозрение» не выходит в свет более года и Устав ее не принят, что в силу ст.ст. 8 и 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ; принимая во внимание признание иска ответчиком, которое в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, а, следовательно, может быть принято судом; суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роскомнадзора по Владимирской области - удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Городская общественно-политическая газета «Экспертное обозрение» от 12 апреля 2011 г. ПИ № 33-00123 недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бельведер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .... (....) рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья О.Е. Слепакова