Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2018 (2-8654/2017;) ~ М-5795/2017 от 13.12.2017

№ 2-2490/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Стар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Стар» о взыскании оплаченных за товар денежных средств в сумме 375000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 78750 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа. Требования мотивировал тем, что 12 августа 2017 года между ним и ООО «Альфа-Стар» был заключен договор, согласно которому ООО «Альфа-Стар» приняло на себя обязательство в срок до 30 октября 2017 года передать ему товар – Antmainer D3 15GH/s c Б/П APW 3++ 1600 ВТ стоимостью 375000 рублей. Товар им приобретался в целях личного использования. Стоимость товара была им оплачена в полном размере. Между тем, товар в указанный срок ему передан не был, в связи с чем в настоящее время он утратил интерес к сделке и отказывается от ее исполнения. Его претензия о возврате денежных средств оставлена ООО «Альфа-Стар» без удовлетворения.

В судебное заседание истец Назаров Р.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Альфа-Стар» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что 12 августа 2017 года между ООО «Альфа-Стар» (продавец) и Назаровым Р.В. (покупатель) заключен договор поставки и купли-продажи № 117, в соответствии с которым ООО «Альфа-Стар» приняло на себя обязательство передать Назарову Р.В. товар – Antmainer D3 15GH/s c Б/П APW 3++ 1600 ВТ. Цена договора определена сторонами в сумме 375000 рублей; оплата товара производится покупателем в размере 100% от суммы, указанной в договоре, в течение одного календарного дня с момента подписания договора. Стороны согласовали, что товар должен быть поставлен и передан покупателю в течение 30 дней с даты отгрузки производителем товара продавцу; согласно спецификации дата отгрузки товара производителем продавцу – с 15 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, срок поставки товара – до 30 октября 2017 года.

12 августа 2017 года Назаров Р.В. оплатил ООО «Альфа-Стар» денежные средства в размере 375000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ООО «Альфа-Стар» в пользу Назарова Р.В. стоимости товара в размере 375 000 рублей удовлетворить.

Так, из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что в установленный договором срок (с учетом спецификации) до 30 октября 2017 года товар ему передан не был. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Напротив, из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании 06 июня 2018 года, следует, что срок передачи товара продавцом был нарушен.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки и купли-продажи № 117 от 12 августа 2017 года, руководствуясь ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ООО «Альфа-Стар» в пользу Назарова Р.В. денежные средства в размере 375000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 31 октября 2017 года по 11 декабря 2017 года (заявленный в иске период) в размере 78750 рублей, исходя из расчета: 375000 рублей * 0,5% * 42 дня = 78750 рублей. Ходатайство о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными. Заявленный истцом ко взысканию размер компенсации 5 000 рублей суд считает соразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, считает необходимым взыскать с ООО «Альфа-Стар» в пользу Назарова Р.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что в период нахождения настоящего спора в суде ответчиком требования потребителя не удовлетворены, то с ООО «Альфа-Стар» в пользу Назарова Р.В. подлежит взысканию штраф в размере 229375 рублей, исходя из расчета: (375000 + 78750 + 5000) * 50% = 229375 рублей. Ходатайство о снижении размера штрафа стороной ответчика не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с составлением настоящего искового заявления, в сумме 10000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Альфа-Стар» в пользу Назарова Р.В. подлежат взысканию понесенные им расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей. Суд находит указанные расходы необходимыми и подтвержденными доказательствами. Заявленную ко взысканию стоимость судебных расходов суд находит необоснованно завышенной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме 8037,50 рубля (7737,50 рубля + 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Стар» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Стар» в пользу Назарова Р.В. денежные средства в сумме 375 000 рублей, неустойку в размере 78750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 229375 рублей, судебные расходы 5000 рублей, всего взыскать 693 125 (шестьсот девяносто три тысячи сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Стар» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 037 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2018 года.