Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2018 ~ М-390/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-426/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Глушковой Анне Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее АО «БИНБАНК Диджитал», Банк) обратилось в суд с иском к Глушковой А.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2011 г. АО «БИНБАНК Диджитал» и Глушкова А.В. заключили договор №, по условиям которого ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. По состоянию на 10.01.2018 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 105 000 рублей. За период с 20.12.2016 г. по 10.01.2018 г. Глушкова А.В. нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125 983,95 рубля, из которых: 102 553,13 рубля – задолженность по основному долгу, 23 430,82 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просил суд взыскать с Глушковой А.В. задолженность по кредитному договору № в размере 125 983,95 рубля, из которых: 102 553,13 рубля – задолженность по основному долгу, 23 430,82 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 719,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в иске представитель истца по доверенности Хабибуллина Д.А. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против заочного решения не возражала.

Ответчик Глушкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.06.2011 г. на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Глушкова А.В. получила от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту «Gold» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно примечанию в заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют договор между Глушковой А.В. и Банком Договор о предоставлении банковских услуг.

Глушкова А.В. была ознакомлена и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручно проставленная подпись в анкете-заявлении от 23.06.2011 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком и Глушковой А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Глушковой А.В. кредитную карту, факт получения которой ответчик не оспорила.

02.07.2014 г. наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». 02.03.2015 г. наименование ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 22.03.2017 г. произведена государственная регистрация смены наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на АО «БИНБАНК Диджитал».

В соответствии с пунктом 2.3 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.06.2011 г. (далее – Условия), клиент использует банковские карты в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждений, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2.3 Условий, за пользование кредитом, предоставленным держателю, при наличии льготного периода, держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0,0% годовых) в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции.

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (пункт 6.4 Условий).

Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (пункт 6.5 Условий).

Согласно пункту 6.6 Условий, за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году.

В силу пункта 6.8 Условий, Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения держателем своих долговых и других обязательств по этому договору.

Из содержания представленных суду выписок по счету судом установлено, что ответчик Глушкова А.В. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производя платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Доказательств тому, что со стороны Глушковой А.В. имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Глушковой А.В. по кредитному договору по состоянию на 10.01.2018 г. составляет 125 983,95 рубля, из которых: 102 553,13 рубля – задолженность по основному долгу, 23 430,82 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик Глушкова А.В. данный расчет не опровергла, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме не представила.

Совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что Глушковой А.В. не исполнены обязательства по кредитному договору № от 30.06.2011 г., а потому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 719,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2002 от 30.05.2017 г. и № 131 от 17.01.2018 г., которая подлежит взысканию с Глушковой А.В. в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Глушковой Анне Владимировне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Глушковой Анны Владимировны в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2011 г. в размере 125 983 рубля 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 102 553 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 430 рублей 82 копейки.

Взыскать с Глушковой Анны Владимировны в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2018 года.

Судья Н.Н. Ракова