Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4310/2016 ~ М-3039/2016 от 24.05.2016

Гражданское дело № 2-4310/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Хомутовой Н. П. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к Хомутовой Н. П. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и просили суд:

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Хомутовой Н. П.;

-взыскать с Хомутовой Н. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97081 рублей.

-взыскать с Хомутовой Н. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 25% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей. Банк обратился к ответчику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Хомутова Н.П. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Хомутова Н.П. 04 февраля года заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» № и получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 25% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 16-25).

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика направлено извещение с требованиями о необходимости погашения задолженности по кредиту (л.д. 30-31).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО «Сбербанк России» в связи с необходимостью обращения в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Хомутовой Н. П. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, законны, обоснованны, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Хомутовой Н. П. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 04 февраля 02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Хомутовой Н. П..

Взыскать с Хомутовой Н. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья