Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2013 ~ М-1285/2013 от 19.04.2013

                                                                                                                         Дело № 2- 1285/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2013 Кировский районный суд г.Томска в составе:

судьи                                             С.Н. Ларина,

при секретаре Т.Н. Чемерзовой,

при участии: представителя истца ЗАО «Банк Интеза» Бурец Л.Н., действующей на основании доверенности /________/ (/________/ от 12.02.2013, выданной сроком на один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Малареву А.А.,Валевич О.В., обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТХАУС» о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Малареву А.А., Валевич О.В., ООО «СПОРТХАУС» о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование искового заявления указано, что 24.03.2008 между ЗАО Банком кредитования малого бизнеса, переименованным в ЗАО «Банк Интеза» и ИП Маларевым А.А. заключен кредитный договор /________/, согласно которому ИП Малареву А.А. выдан кредит /________/ руб.

В соответствии со ст. 1 кредитного договора, срок кредита составляет 36 мес. по 25.03.2011, размер процентной ставки 14,5% годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

04.06.2008 между сторонами заключено дополнительное соглашение /________/ к кредитному договору, в соответствии с которым изменен п.2.1. кредитного договора, изменен график возврата кредита и уплаты процентов.

22.04.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение /________/ к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита установлен 41 месяц по 25.08.2011, процентная ставка по кредиту 19,5 % годовых, введен новый график возврата кредита и уплаты процентов.

26.08.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение /________/ к Кредитному договору, в соответствии с которым, срок кредита установлен 60 мес. до 26.03.2013, введен новый график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора, в случае не поступления Банку денежных средств в размере и сроки, согласованные кредитным договором, ИП Маларев А.А. принял на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Маларева А.А. заключен договор поручительства № /________/ от 24.03.2008 с Валевич О.В., договор поручительства № /________/ от 24.03.2008 с ООО «СПОРТХАУС», а также был заключен договор об ипотеке № /________/ от 26.08.2010 с Маларевым А.А., по которому залогодатель передал залогодержателю нежилые помещения, назначение - нежилое, общей площадью /________/.м., /________/, антресоль, расположенные по адресу: /________/, оценочная стоимость составляет /________/ руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом: 25.03.2008, 11.06.2008 выдал кредит в размере /________/ руб.

Поскольку ИП Маларев А.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполнял ненадлежащим образом, регулярно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 05.04.2012 иск Банка удовлетворен. Взыскана солидарно с ИП Маларева А.А., Валевич О.В., ООО «СПОРТХАУС» в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору /________/ от 24.03.2008 в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. - сумма основного долга по кредиту, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.01.2012 по 12.01.2012. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Малареву А.А., а именно, на нежилые помещения, назначение нежилое, общей площадью /________/ кв.м., /________/, антресоль, расположенные по адресу: /________/ с установлением начальной продажной стоимости в размере /________/ руб. Решение вступило в законную силу 08.06.2012.

Указанное решение суда ответчиками не исполнено, кредит не возвращен. Поскольку по решению суда с ответчиков были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2012 по 12.01.2012, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 13.01.2012 по 15.04.2013, в размере /________/ руб.

Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ просит взыскать солидарно с должников, ИП Маларева А.А., Валевич О.В., ООО «СПОРТХАУС» задолженность по процентам за пользование кредитом - /________/ руб., начисленных за период с 13.01.2012 по 15.04.2013; взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере /________/

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.03.2008 между ЗАО Банком кредитования малого бизнеса, переименованным в ЗАО «Банк Интеза», и ИП Маларевым А.А. заключен кредитный договор /________/, согласно которому ИП Малареву А.А. выдан кредит /________/ руб.

В соответствии со ст. 1 кредитного договора, срок кредита составляет 36 мес. по 25.03.2011, размер процентной ставки 14,5% годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно, по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

04.06.2008 между сторонами заключено дополнительное соглашение /________/ к кредитному договору, в соответствии с которым изменен п.2.1. кредитного договора, изменен график возврата кредита и уплаты процентов.

22.04.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение /________/ к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита установлен 41 месяц по 25.08.2011, процентная ставка по кредиту 19,5 % годовых, введен новый график возврата кредита и уплаты процентов.

26.08.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение /________/ к Кредитному договору, в соответствии с которым, срок кредита установлен 60 мес. до 26.03.2013, размер кредита /________/ руб., введен новый график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора, в случае не поступления Банку денежных средств в размере и сроки, согласованные кредитным договором, ИП Маларев А.А. принял на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Маларева А.А. заключен договор поручительства № /________/ от 24.03.2008 с Валевич О.В., договор поручительства № /________/ от 24.03.2008 с ООО «СПОРТХАУС», а также был заключен договор об ипотеке № /________/ от 26.08.2010 с Маларевым А.А., по которому залогодатель передал залогодержателю нежилые помещения, назначение нежилое, общей площадью /________/ кв.м., /________/, расположенные по адресу: /________/, оценочная стоимость составляет /________/ руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом: доводы о выдаче кредита Малареву А.А. в общем размере /________/ руб. подтверждаются платежным поручением /________/ от 25.03.2008, /________/ от 11.06.2008 на суммы /________/ руб. и /________/ руб.

Поскольку ИП Маларев А.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполнял ненадлежащим образом, регулярно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 05.04.2012 иск Банка удовлетворен. Взыскана солидарно с ИП Маларева А.А., Валевич О.В., ООО «СПОРТХАУС» в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору /________/ от 24.03.2008 в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. сумма основного долга по кредиту, /________/ руб. проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.01.2012 по 12.01.2012. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Малареву А.А., а именно, на нежилые помещения, назначение: нежилое, общей площадью /________/ кв.м, /________/ антресоль, расположенные по адресу: г.Томск, /________/, с установлением начальной продажной стоимости в размере /________/ руб. Решение вступило в законную силу 08.06.2012.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда с ответчиков взысканы в солидарном порядке проценты за период с 11.01.2012 по 12.01.2012 в размере /________/ руб.

Доказательств исполнения решения суда в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, за период с 13.01.2012 по 15.04.2013.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за указанный период составляют /________/ руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

В связи с чем, указанную сумму процентов суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска сумма госпошлины в размере /________/ руб. по /________/ руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.01.2012 ░░ 15.04.2013 ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░ /________/. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                          ░░░░░ - ░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░.

/________/

/________/