дело № 2-2145/12
Определение
29 марта 2012 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Богатской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Шарова О.Л., Шаровой Т.А. к Щелковскому отделению ОСБ 2575 Сбербанка России (ОАО) о защите прав потребителей,
Установил:
Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к Щелковскому отделению ОСБ 2575 Сбербанка России (ОАО) о защите прав потребителей (л.д. 68).
В обоснование иска указали, что между ними и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого им был предоставлен кредит в сумме № рублей с процентной ставкой № годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям пункта 3.1 Договора - кредитор открывает созаёмщикам ссудный счет №, за обслуживание которого созаёмщики уплачивают кредитору единовременный платеж в размере № рублей не позднее даты выдачи кредита.
Данную сумму они оплатили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым ордером №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул им № руб.
Просят:
- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.,
- взыскать компенсацию морального вреда в сумме № руб.,
- взыскать неустойку в сумме № руб.
В судебном заседании истцы Шарова Т.А. и Шаров О.Л. не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.
В судебном заседании представитель ответчика ОСБ 2575 Помыкаева Г.В., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Усматривается, что цена иска составляет менее № рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2575 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 280 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.