Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1864/2018 от 12.11.2018

Материал № 4/1-1864/2018        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                  11 декабря 2018 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панкова В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

        установил:

Панков В.С. осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2018 г. удовлетворено ходатайство осужденного Панкова В.С. об изменении вида исправительного учреждения.

Начало срока: 27 декабря 2009 г. Конец срока: 26 декабря 2021 г.

Осужденный Панков В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Панков В.С. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-2 г.Москва, нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия прибыл 06 июля 2010 г. По прибытию был трудоустроен. К труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. За весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 25 поощрение. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает. Отношение к имуществу учреждения бережное. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия проходил обучение по специальности повар. К учебеб относился добросовестно. По приговору суда имеет иск, однако исполнительный лист в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не поступал. Вину в совершенном преступлении признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Панкова В.С., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный допустил 6 нарушений режима отбывания наказания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 25 поощрений. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

Частичное признание вины по приговору суда, трудоустройство, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Наличие поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение не является безусловным основанием для применения условно – досрочного освобождения. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Несмотря на изменение Панковым В.С. своего поведения в положительную сторону, не позволяют прийти к убеждению, что в настоящий момент у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Мнение представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что осужденный Панков В.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Панкова В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                     В.Н. Круглов