Определение по делу № 2-937/2016 ~ М-760/2016 от 25.02.2016

Гражданское дело № 2-937/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Чиненовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириковой ФИО6 к Михеевой ФИО9, администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону, о признании недействительной записи о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Кирикова ФИО6 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к Михеевой ФИО9, администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону, о признании недействительной записи о государственной регистрации.

Истец дважды не явился в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда <адрес>, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО по доверенности Челнокова Л.С. пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В силу ст. 222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кириковой ФИО6 к Михеевой ФИО9, администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону, о признании недействительной записи о государственной регистрации оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                  О.М.Майборода