Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10277/2016 ~ М-8838/2016 от 25.07.2016

Дело № 2 – 10277/2016(21)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «4» октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер - Лак Урал» к Быкову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

истец Общество с ограниченной ответственностью «Премьер - Лак Урал» (далее по тексту – ООО «Премьер - Лак Урал») предъявил к Быкову В.С. иск о взыскании задолженности по договору поставки в сумме № процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины №

В обоснование иска указано, что ООО «Премьер - Лак Урал» в период с <//> по <//> по разовым сделкам купли – продажи произвел в адрес покупателя ИП Быкова В.С. поставки товаров без подписания договора как единого документа на общую сумму №. Однако, оплата данной суммы покупателем произведена частично в сумме №, товар, поставленный по накладным после <//> является не оплаченным в полном объеме, задолженность составляет №. <//> ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. До настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена.

В судебном заседании представитель истца Абрамова А.А. иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Быков В.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «Премьер - Лак Урал» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений статьи 506 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ООО «Премьер - Лак Урал» в период с <//> по <//> по разовым сделкам купли – продажи произвел в адрес покупателя ИП Быкова В.С. поставки товаров без подписания договора как единого документа на общую сумму №, что подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с <//> по <//>, с <//> по <//>.

Оплата за товар ИП Быковым В.С. произведена частично в сумме №, товар, поставленный по накладным после <//> является не оплаченным в полном объеме, задолженность составляет №

Между тем <//> Быков В.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что не является обстоятельством, освобождающим его от обязанности исполнить обязательства, возникшие в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поставки - №.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установлено незаконное и неосновательное уклонение ответчика от оплаты стоимости полученного товара.

Таким образом, исходя из вышеуказанной суммы задолженности, периода просрочки с <//> по <//> (в пределах заявленных требований), ставки банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения истца в Уральском федеральном округе, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет №

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера процентов судом не установлено.

В иске также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме № и оплату государственной пошлины.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, относит к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей. При этом в силу части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг суду не представлены, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика Быкова В.С. в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований в сумме №, которая была уплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер - Лак Урал» – удовлетворить:

взыскать с Абуняева М. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер - Лак Урал» задолженность по договору поставки от <//> в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья