Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2014 ~ М-177/2014 от 07.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года                                                                   поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием истцов – Селиванова В.Н., Селиванова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова В.Н. и Селиванова В.Н. к Муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, Муниципальному образованию поселок Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о принятии наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

Установил:

Селиванов В.Н. и Селиванов В.Н. обратились в суд с иском к МО Нижнеингашский район, МО п.Нижний Ингаш о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащую С. в наследственную массу оставшуюся после смерти С о принятии ими наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> С на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, мотивировав свои требования тем, что истцы являются <данные изъяты> С., умершего "дата". После смерти <данные изъяты> осталось наследственное имущество – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собюственности на жилой "адрес", расположенный по адресу: "адрес" жилой дом принадллежал на праве собственности <данные изъяты> Ф.И.О., умершему "дата". После смерти <данные изъяты> свидетельство о праве собственности на ? долю жилого дома было выдано их <данные изъяты> С, <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> <данные изъяты> осталась проживать в указанном жилом доме, а <данные изъяты> в "дата" выехал из данного жилого дома в неизвестном напарвлении и "дата" умер в "адрес". На момент его смерти в доме проживала и продолжала проживать до своей смерти <данные изъяты> С. которая умерла "дата", т.е. фактически она приняла наследство оставшееся после смерти <данные изъяты> в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. После смерти <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом они не вступили, поскольку <данные изъяты>, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, т.к. проживала в указанном жилом доме. После смерти <данные изъяты> С. они приняли и вступили в наследство, оставшееся после <данные изъяты> смерти в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Однако, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности Ф.И.О. в наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> включена не была, в связи с тем, что <данные изъяты>, после смерти <данные изъяты> фактически приняв наследство, не оформила <данные изъяты> долю жилого дома на себя. В связи с тем, что <данные изъяты> фактически приняла наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>, считают, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом должна быть включена в наследственную массу, оставшуюся после <данные изъяты> смерти. В связи с тем, что они приняли часть наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, то в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства озночает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, приняли все наследство оставшееся после ее смерти.

Истцы Селиванов В.Н. и Селиванов В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – МО Нижнеингашский район Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно, в суд представил заявление, в котором по существу заявленных истцом требований возражений не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: "адрес" принадлежит ФИО19 по договору обмена, удостоверенному "дата" <данные изъяты> и зарегистрированному <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от "дата" года. Также согласно данного свидетельства, С., являющейся <данные изъяты> Ф.И.О., умершего "дата", принадлежит право собственности на <данные изъяты> долю в общем имуществе, <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство от "дата" наследниками к имуществу Ф.И.О., умершего "дата" являются <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По сообщению нотариуса <данные изъяты>

Согласно выписки из домовой книги, в доме № по "адрес", зарегистрированных не значится с "дата" года.

Соответственно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" отсутствуют.

Учитывая изложенное в целом, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Селиванова В.Н. и Селиванова В.Н. удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №; принадлежащую С., "дата" года рождения, в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., <данные изъяты>

Признать Селиванова В.Н. и Селиванова В.Н. принявшими наследство, оставшегося после смерти <данные изъяты> Ф.И.О., "дата" года рождения, умершей "дата" года, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №

Признать за Селивановым В.Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №

Признать за Селивановым В.Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: