Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2165/2015 ~ М-1947/2015 от 27.04.2015

Дело №2-2165/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Томилова Д.С.,

третьего лица Сидорова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/15 по иску Меркуловой Л.Ю. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Меркулова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании вопрос передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда, в случае передачи дела по подсудности, полагал, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства Меркуловой Л.Ю.: <адрес>

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика представлены возражения на иск, в котором полагает, что исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Мурманска, поскольку стороны на территории Ленинского административного округа г. Мурманска не зарегистрированы.

Третье лицо Сидоров А.Д. в судебном заседании вопрос передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» (изменило наименование на АО «ГУТА-Страхование») является: <адрес>, при этом сведения о нахождении на территории Мурманской области филиала либо представительства указанного юридического лица как на день предъявления иска, так и на день обращения истца за страховой выплатой в материалах дела отсутствуют.

    В представленном полисе ОСАГО отсутствуют сведения, что договор страхования был заключен с филиалом ответчика, находящимся на территории Ленинского административного округа г. Мурманска.

Кроме того, ответчиком оспаривается сам факт заключения договора страхования с истцом.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так на момент обращения истца с заявлением о страховом случае ответчик (его филиал либо представительство) не находился на территории Ленинского административного округа города Мурманска, при этом местом заключения и исполнения договора не является территория указанного округа, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частями 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца... Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку Меркуловой Л.Ю. фактически предъявлены требования к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя, что предусматривает возможность рассмотрения дела также по месту жительства истца (<адрес>), которое подтверждается материалами дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Меркуловой Лилии Юрьевны к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд Мурманской области.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                        А.Н. Камерзан