Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2015 ~ М-249/2015 от 21.05.2015

Дело № (15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: ответчиков ФИО2, ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности освободить служебное жилое помещение и снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ обратилось в суд с настоящими требованиями и просит обязать ФИО2 и членов его семьи освободить служебное жилое помещение – квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что в декабре 2014 года ФИО2 использовал свое право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья в собственность. ГЖС о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья выдан на состав семьи из трёх человек. Считает, что ФИО2 не выполнил обязательство освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Просит обязать ФИО2 и членов его семьи освободить служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета, предоставить договор найма служебного жилого помещения, выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта-приема передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

До начала судебного заседания представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования и просит обязать ФИО2, ФИО1, ФИО3 освободить служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 суду пояснили, что согласны с исковыми требованиями в полном объеме, пояснили, что занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, но в начале июля 2015 года они собираются выехать из данной квартиры, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они снялись с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется обратное уведомление. Представитель истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, третье лицо ОАО «Славянка», в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие указанных участников процесса и представителей, извещенных надлежащим образом.

     Выслушав пояснения ответчиков, изучив возражения и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Порядок предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденный Приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № 510.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФГКУ «Востокрегионжилье» с заявлением о перечислении жилищной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членами его семьи с ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ подписано соглашение о сдаче спорного жилья в течение четырех месяцев после перечисления средств жилищной субсидии. Из данного соглашения следует, что условием для перечисления гражданину ФИО2 жилищной субсидии является сдача гражданином и членами его семьи спорного жилого помещения. Последние обязались не позднее четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить занимаемое ими жилое помещение, сняться с регистрационного учета.

Таким образом, подписав обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения, ФИО2 выполнил условие, необходимое для получения жилищной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждением было принято решение № о предоставлении военнослужащему ФИО2 и членам его семьи субсидии на приобретение (строительство) жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в размере 5042466 рублей.

Решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, в связи с предоставлением военнослужащему, уволенному с военной службы субсидии для приобретения (строительства) жилья.

Добровольный срок освобождения и сдачи спорного жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В декабре 2014 года ФИО2 использовал свое право на получение субсидии для приобретения жилья в собственность, на состав семьи из девяти человек.

Из материалов дела усматривается, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения, данное требование не исполнено до настоящего времени.

Из справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая то, что ФИО2 и ФИО1 снялись с регистрационного учета, суд считает в данной части иска о снятии с регистрационного учета отказать.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 и члены его семьи самостоятельно определили судьбу своих жилищных прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, приняв на себя обязательство освободить её в четырёхмесячный срок после приобретения жилья за счет государственного жилищного сертификата. Однако ФИО2 и члены его семьи, реализовав жилищный сертификат, в нарушение принятых на себя обязательств жилое помещение не освободили, чем нарушили требования гражданского законодательства о недопустимости одностороннего отказа от исполнения принятых обязательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении обязанности на ответчиков освободить жилое помещение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования удовлетворены в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.