Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2021 (2-2586/2020;) ~ М-2556/2020 от 29.10.2020

63RS0007-01-2020-003486-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2021 года                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело           № 2-123/2021 по иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к Степанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением Степанову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор включает в себя в совокупности заявление заемщика и общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36 % годовых с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленную договором дату. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем, на него распространяются общие условия в последней действующей редакции. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». В соответствии с договорами ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» получило права требования к ответчику в размере 96 972,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 0 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 69 998,88 руб., задолженность по процентам - 0 руб., задолженность по просроченным процентам              22 023,54 руб., задолженности по комиссиям - 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 руб., задолженность по иным обязательствам - 0 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» просит суд взыскать со Степанова А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 972,42 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109,17 руб.

Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов А.Ю. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Рузанов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе, просил применить срок исковой давности.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Т-Капитал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

Третье лицо конкурсный управляющий АО «Связной банк» Леванов В.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Ю. обратился в АО «Связной банк» с заявлением-анкетой. На основании указанного заявления путем акцепта на имя Степанова А.Ю. была выпушена кредитная карта № с лимитом кредитования до 20 000 рублей под 36 % годовых.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него перед образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №.

Из расчета задолженности предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 96 972,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 0 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 69 998,88 руб., задолженность по процентам - 0 руб., задолженность по просроченным процентам 22 023,54 руб., задолженности по комиссиям - 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 руб., задолженность по иным обязательствам - 0 руб.

Из материалов дела усматривается, что истцом было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности.

Ответчиком Степановым А.Ю. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Из представленных документов следует, что ответчик не вносит ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным исковым заявлением ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Стороной истца ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд с указанными выше требованиями и позволяющих суду восстановить пропущенный срок, в судебном заседании не установлено и представителем истца также не приведено. В связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

При этом факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Степанова А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами (в ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Факт переуступки прав требований по кредитному договору не влияет на течение срока исковой давности.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к Степанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.В. Бредихин

В окончательной форме решение изготовлено 20.01.2021 года.