Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18578/2019 от 23.05.2019

Судья Котельникова Т.В. Дело № 33-18578/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Матета А.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2019 года апелляционную жалобу Кузнецовой Т.А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 марта 2018 года по делу по иску Кузнецова А.А. к Кузнецовой Т.А., Пустынцеву А.Б. о признании сделок недействительными, разделе имущества,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов А.А. обратился в суд с указанным иском к Кузнецовой Т.А., Пустынцеву А.Б. о признании сделок дарения от 16.11.2016, заключенных между Кузнецовой Т.А. и Пустынцевым А.Б. в отношении нежилых помещений №№<данные изъяты> с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности Пустынцева А.Б. и признании за Кузнецовым А.А. 1/2 доли в праве собственности на указанные нежилые помещения; признании общими денежными средствами супругов в размере <данные изъяты>., выплаченных по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. между Кузнецовым А.А. и Кузнецовой Т.А.; их разделе Кузнецовой Т.А. и Кузнецовым А.А. в равных долях, то есть каждому по <данные изъяты>.; взыскании с Кузнецовой Т.А. в пользу истца Кузнецова А.А. денежных средств в сумме 442 500р. за проданный автомобиль Инфинити G25, госномер <данные изъяты>; взыскании с Кузнецовой Т.А. и Пустынцева А.Б. солидарно в пользу истца Кузнецова А.А. расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000р. и по оплате госпошлины в сумме 22016 руб.

Решением суда иск Кузнецова А.А. удовлетворен частично. С Кузнецовой Т.А. взысканы в пользу Кузнецова А.А. денежные средства в размере 298 349, 50р. Разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, Кузнецова Т.А. обжаловала его в апелляционном порядке.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда в части разрешения исковых требований Кузнецова А.А. о признании сделок дарения нежилых помещений недействительными и применении последствий недействительности сделок незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи со следующим.

Судом установлено, что Кузнецов А.А. и Кузнецова Т.А. состояли в браке с 19.12.2009.

Брак между сторонами прекращен 22.03.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 141 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Согласно решению мирового судьи от 19.02.2016 о расторжении брака сторон Кузнецов А.А. утверждал, что семейные отношения с Кузнецовой Т.А. продолжались до декабря 2015 года. Ответчик Кузнецова Т.А. не возражала расторгнуть брак.

Офисное помещение 22 площадью 54,1 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты> офисное помещение 22 «А», площадью 36,4кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, офисное помещение 29 площадью 62 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер: <данные изъяты> принадлежали на праве собственности Кузнецовой Т.А. на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10.10.2013 по гражданскому делу № 2-3260/13 по иску Кузнецовой Т.А. к Администрации Наро-Фоминского района.

Согласно указанному решению суда на земельном участке площадью 3142 кв.м., расположенном по адресу: <данные изъяты> были возведены указанные нежилые помещения на основании договора инвестирования строительства торгового комплекса от 2004 года.

Договор уступки прав по договору инвестирования заключен с Кузнецовой Т.А., как приобретателем спорных нежилых помещений, 25.07.2013, то есть в период брака с Кузнецовым А.А.

В соответствии с оспариваемыми договорами дарения от 16.11.2016г., заключенным между Кузнецовой Т.А. и Пустынцевым А.Б., по отчуждению офисных помещений <данные изъяты> Кузнецова Т.А. безвозмездно передала в собственность Пустынцеву А.Б. указанные спорные нежилые помещения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 35, 38, 38 СК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований Кузнецова А.А. о признании договоров дарения нежилых помещений заключенных между ответчиками частично недействительными, поскольку указанным решением Наро-Фоминского городского суда от 10.10.2013 установлено возникновение права собственности Кузнецовой Т.А. на нежилые помещения в период брака с Кузнецовым А.А.

В остальной части оснований для отмены либо изменения принятого судом по делу решения судебная коллегия не находит.

В остальной части суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 марта 2018 года отменить в части отказа в признании договоров дарения нежилых помещений недействительными и их разделе как совместно нажитого имущества.

В отмененной части принять новое решение, которым:

- признать недействительными договоры дарения от 16 ноября 2016 года заключенные между Кузнецовой Т.А. и Пустынцевым А.Б. по отчуждению нежилого помещения №22 площадью 54,1 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; нежилого помещения № 22 «А», площадью 36,4кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, нежилого помещения №29 площадью 62 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер: <данные изъяты>, в части перехода к Пустынцеву А.Б. 1/2 доли в праве собственности на указанные помещения;

- признать за Кузнецовым А.А. 1/2 долю в праве собственности на указанные нежилые помещения.

Оставить за Пустынцевым А.Б. 1/2 долю в праве собственности на указанные нежилые помещения.

Настоящее апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи